ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2026г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорохиной Т.А., при секретаре Димаевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кожапенько Ксении Юрьевны о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кожапенько К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 16.03.2020г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления (оферты) N. 2333718862 (12480673360) По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 000 рублей под 34,80% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 07.04.2025 завершился процесс реорганизации ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" путем присоединения к ПАО "Совкомбанк". В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п. п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.05.2025г. На 15.07.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2261 день.
По состоянию на 15.07.2026г. задолженность ответчика перед банком составляет 72 259 руб. 51 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в общем размере 72 259 руб. 51 коп. расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Представитель истца ПАО « Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, предоставила заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик Кожапенкь К.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.
Третье лицо не заявляющее самостоятельных исковых требований представитель ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился о дате и времени извещен надлежаще и своевременно о причинах не явки суд не уведомил.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, в частности, что в связи с отказом от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Из приложенного к исковому заявлению платежного поручения №1409 от 24.04.2026г. ПАО «Совкомбанк» уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ о том, что, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу, и поскольку Налоговый кодекс РФ не связывает совершение этого действия лишь с определенной стадией процесса, то государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения судебного производства на любой стадии процесса, допускающей совершение этого процессуального действия.
Таким образом, суд считает возможным возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 4000 рублей 00 коп.
Руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-3254/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к Кожапенько Ксении Юрьевны о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: 1144400000425, ИНН:4401116480) государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп, уплаченную в бюджет по платежному поручению № 1409 от 24.04.2026г. в сумме 4000 руб. перечисленную на расчетный счет № 03100643000000018500, кор. счет № 40102810445370000059 Казначейство России (ФНС России).
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Т.А. Дорохина