РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2026 г. г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Черной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФЕНИКС» к Огурцову А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с заявлением к Огурцову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «П.Р.Е.С.К.О.», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № б/н.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «ПКО «ФЕНИКС», что подтверждается договором об уступке прав (требования) №-П.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность по основному долгу Огурцова А.А. составила <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного истец просит: взыскать с Огурцова А.А. задолженность по кредитному договору №S25/401214 в размере основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФЕНИКС» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен судом надлежащим образом.
Ответчик Огурцов А.А. в судебное заседание не я вился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставил заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела усматривается, что на основании заявления Огурцова А.А. поданного ПАО «Восточный экспресс банк» с ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ему предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, дата окончания кредита ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «П.Р.Е.С.К.О.», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № б/н.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «ПКО «ФЕНИКС», что подтверждается договором об уступке прав (требования) №-П.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Возражая на исковые требования, ответчик полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ, определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При заключении кредитного договора, его сторонами было согласовано условие о сроке погашения задолженности - обязательства должны были быть исполнены ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах с ДД.ММ.ГГГГ Банк должен был узнать о нарушении своего права на получение последнего периодического платежа по возврату долга, и с этой даты начал течь срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
Судебный приказ по заявлению ООО «ПКО «ФЕНИКС» о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору был выдан ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Исковое заявление было подано ООО «ПКО «ФЕНИКС» в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФЕНИКС» к Огурцову А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них.
Судья Е.В. Мищенко
Решение суда изготовлено в окончательной форме 14.08.2026