ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Посыльного Р.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Феодал» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Феодал» о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Феодал» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг №, истец оплатила стоимость услуг по договору в размере 714000 руб. Согласно приложению к договору № ответчик должен оказать следующие услуги: удаление однокорневого зуба - 10 шт. стоимость 35000 руб.; операция синус-лифтинг закрытый- 2 шт. стоимость 20000 руб., костнозамещающий материал 0,5 гр-1 шт., стоимость. 9000 руб., фиксация шаблона под ималантацию-1 шт., установка ФДМ-6 шт., регистрация прикуса – 1 шт.; прицельный RG снимок 1 зуба - 6 шт.; оттиск С-Силикон – 3 шт.; операция по установке импланта – 6 шт.; наложение швов – 6 шт.; коронка цкльноцирконивая для системы импланта- 12 шт.; индивидуальный стерильный набор для приема – 20 шт.; имплант – 6 шт.; изготовление шаблона под имплантацию 1 челюсть - 1шт.; анестезия – 18 шт.; абатмент индивидуальный металлический – 6 шт.; «всё на 6 Цирконий» 1 челюсть – 650000 руб., итого 714000 руб.. В процессе эксплуатации изготовленных протезов потребитель обнаружил в их работе недостатки, которые причинили ФИО2 вред здоровью, лечения и исправление недостатков, по оказанию некачественной услуги протезирования клиникой не производится, в связи с чем, ФИО2 просит суд, расторгнуть договор на оказание стоматологических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ООО «Феодал» в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 714000 руб., компенсацию морального вреда 800 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.
Истец ФИО2, его представитель ФИО6, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Феодал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направлял.
Старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Суд в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела, в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам.
Преамбулой к Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» установлено, что Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей"исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Статьей 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «Феодал» был заключен договор № на оказание платных стоматологических услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать пациенту с его согласия и по его желанию, платные стоматологические услуги, а пациент обязуется оказанные услуги оплатить в соответствии с Приложением №, которое является неотъемлемой частью данного Договора.
Согласно п. 3.3. Договора полная стоимость услуг по данному договору составляет 714000 руб., пациентом на дату заключения договора внесено в кассу стоматологической клиники 350000 руб. (п.3.4 Договора). Пациент производит оплату стоматологических услуг в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ – 350000 руб., до 12.06.2024г.-72800 руб., до 12.07.2024г.-72800 руб., до 12.08.2024г.-72800 руб., до 12.09.2024г.-72800 руб., до 12.10.2024г.-72800 руб., (п.3.5Договора).
Согласно приложению к договору № ответчик должен оказать следующие услуги: удаление однокорневого зуба - 10 шт. стоимость 35000 руб.; операция синус-лифтинг закрытый- 2 шт. стоимость 20000 руб., костнозамещающий материал 0,5 гр-1 шт., стоимость. 9000 руб., фиксация шаблона под ималантацию-1 шт., установка ФДМ-6 шт., регистрация прикуса – 1 шт.; прицельный RG снимок 1 зуба - 6 шт.; оттиск С-Силикон – 3 шт.; операция по установке импланта – 6 шт.; наложение швов – 6 шт.; коронка цкльноцирконивая для системы импланта- 12 шт.; индивидуальный стерильный набор для приема – 20 шт.; имплант – 6 шт.; изготовление шаблона под имплантацию 1 челюсть - 1шт.; анестезия – 18 шт.; абатмент индивидуальный металлический – 6 шт.; «всё на 6 Цирконий» 1 челюсть – 650000 руб., итого 714000 руб.
Стоматологические услуги по вышеуказанному плану лечения ответчиком оказаны не должным образом, в результате чего истцу причинен вред здоровью.
Врачами клиники был установлен временный протез на верхнюю челюсть, который не примыкал к деснам, в связи с чем ФИО2 не мог полноценно вести привычный образ жизни, под временным протезом постоянно скапливались остатки пищи, которые вызывали воспалительный процесс, так же врачами клиники были даны рекомендации, что для более наилучшего протезирования, ФИО2 необходимо удалить ряд здоровых зубов расположенных на нижней челюсти. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 врачом клиники было выдано направление на удаление зубов 33,32,31,41,43, полагая, что ФИО2 оказывается надлежащим образом медицинская помощь, последний исполнил данное назначение, однако в последующем всё лечение клиникой прекратилось, в настоящий момент ФИО2 испытывает боль в области верхней челюсти по причине отсутствия примыкания временного протеза, в связи с непреходящим воспалительным процессом в результате скапливания остатков пищи под протезом, отсутствия возможности полноценного приема пищи, поскольку временный протез отходит от десны верхней челюсти, а на нижней челюсти отсутствует ряд зубов, таким образом, жевательный процесс при приеме пище не представляется возможным.
Таким образом, после удаления 5 зубов ответчиком, стоматологические услуги истцу прекратились, и не оказаны не в полном объеме, работы, указанные в приложение № к договору не произведены.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Феодал» направлена претензия о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 714000 руб. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без удовлетворения и ответа.
Согласно ч. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Оценив представленные доказательства, дав оценку условиям договора, учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательств, то обстоятельство, что ответчиком стоматологические услуги истцу оказаны не в полном объеме, работы по протезированию до настоящего времени не произведены, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств.
Факт оплаты истцом ФИО2 услуг по вышеуказанному договору в размере 714000 руб. не подтверждается в полном объеме, согласно представленным суду кассовым чекам, уплаченная по договору сумма ФИО2 составляет 704520 руб.
Доказательств, подтверждающих факт надлежащего оказания истцу стоматологических услуг в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес суда не представлено.
Согласно статье 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения является установленный факт нарушения прав потребителя.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Судом установлено, что действиями ответчика, ФИО2 причинены нравственные страдания. Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушением его прав потребителя со стороны ответчика, суд признает сумму компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей завышенной, и определяет размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в сумме 80000 рублей.
В силу части первой статьи 84 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации») граждане имеют право на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию при оказании медицинской помощи, и платных немедицинских услуг (бытовых, сервисных, транспортных и иных услуг), предоставляемых дополнительно при оказании медицинской помощи (часть 1 статьи 84 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
Платные медицинские услуги оказываются пациентам за счет личных средств граждан, средств работодателей и иных средств на основании договоров, в том числе договоров добровольного медицинского страхования (часть 2 статьи 84 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
Платные медицинские услуги могут оказываться в полном объеме стандарта медицинской помощи либо по просьбе пациента в виде осуществления отдельных консультаций или медицинских вмешательств, в том числе в объеме, превышающем объем выполняемого стандарта медицинской помощи (часть 4 статьи 84 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
К отношениям, связанным с оказанием платных медицинских услуг, применяются положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (часть 8 статьи 84 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи (часть 2 статьи 98 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 98 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
Из приведенных нормативных положений, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, следует, что право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. При этом законом гарантировано, что медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно. Наряду с этим Федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» закреплено право граждан на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию, при оказании медицинской помощи. К отношениям по предоставлению гражданам платных медицинских услуг применяется законодательство о защите прав потребителей.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены Правила предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, действовавшие в период оказания ФИО2 ООО «Феодал» платных медицинских услуг (далее – Правила, Правила предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг).
Согласно пункту 2 названных правил платные медицинские услуги - это медицинские услуги, предоставляемые на возмездной основе за счет личных средств граждан, средств юридических лиц и иных средств на основании договоров, в том числе договоров добровольного медицинского страхования; потребитель - это физическое лицо, имеющее намерение получить либо получающее платные медицинские услуги лично в соответствии с договором. Потребитель, получающий платные медицинские услуги, является пациентом, на которого распространяется действие Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», этот закон регулирует отношения, возникающие между потребителем и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Названный закон определяет исполнителя услуг как организацию независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, выполняющего работы или оказывающего услуги потребителям по возмездному договору.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страховании, применяется законодательство о защите прав потребителей.
Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя из изложенного положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», устанавливающие в том числе в пункте 6 статьи 13 ответственность исполнителя услуг за нарушение прав потребителя в виде штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, подлежат применению к отношениям в сфере охраны здоровья граждан при оказании гражданину платных медицинских услуг. При этом основанием для взыскания в пользу потребителя штрафа является отказ исполнителя, в данном случае исполнителя платных медицинских услуг, в добровольном порядке удовлетворить названные в Законе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» требования потребителя этих услуг.
Из изложенных нормы закона следует, что моральный вред подлежит взысканию в пользу потребителя при наличии вины исполнителя в нарушении прав потребителя, однако размер компенсации морального вреда определяется судом после установления в судебном порядке нарушения прав потребителя и вины исполнителя в нарушении этих прав.
Вопрос о качестве оказанной ФИО2 медицинской помощи в ООО «Феодал» разрешался в процессе судебного разбирательства, размер компенсации морального вреда был определен судом после исследования и установления юридически значимых обстоятельств, следовательно, при обращении ФИО2 в ООО «Феодал» с претензией о защите прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с требованием о возврате денежных средств по договору № в размере 714000 рублей, о производстве выплаты компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей эти требования не могли быть удовлетворены ответчиком в части требований о компенсации морального вреда в добровольном порядке, поскольку основания для взыскания суммы компенсации морального вреда с ответчика и ее размер были определены судом при рассмотрении указанного дела и установления вины ответчика в причинении истцу убытков и причинении действиями ответчика морального вреда.
При таких обстоятельствах с ООО «Феодал» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от присуждённой истцу суммы, но без учета компенсации морального вреда, то есть 352260 руб. (704520 руб. / 2).
Учитывая, что ответчиком ходатайства о снижении штрафа не заявлено, основания несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства не приведены, а также не представлены доказательства наличия этих оснований, то оснований для снижения суммы штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой, при подаче иска в суд был освобожден истец, в силу ст. 333.19 НК РФ, в размере 28568 рублей, из расчета: 25568 рублей – за требования материального характера, 3 000 рублей - за требование о компенсации морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО «Феодал» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание платных стоматологических услуг, заключенного между ФИО2 и ООО «Феодал».
Взыскать с ООО «Феодал» (ИНН №, ОГРН №) в пользу в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, ИНН №, СНИЛС №) денежные средства, уплаченные по договору в размере 704520 руб., компенсация морального вреда в размере 80000 руб., штраф в размере 352260 руб., а всего 1136780 руб.
Взыскать с ООО «Феодал» (ИНН №, ОГРН №) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 28568 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.Н. Посыльный
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.