ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
14 мая 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Рахимовой Т.В., при секретаре Куйдиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО ЧГМА Минздрава России к Саюк (Климовой) Е. В. о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, судебных расходов, установил:
Образовательное учреждение обратилось с вышеуказанным иском, указывая, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о целевом обучении, по которому ответчик должен был освоить программу и осуществить трудовую деятельность в течение 5 лет. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислена. В связи с неисполнением обязанности по уплате штрафа в добровольном порядке, просит суд взыскать сумму штрафа в размере 219 491,03 руб. и судебные расходы в размере 7 585 руб.
В судебном заседании истцом представлено ходатайство об отказе от иска и отказа в распределении судебных расходов ввиду полного погашения задолженности ответчиком в добровольном порядке. Представителю право на отказ от иска предоставлено доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных лиц.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (статья 220 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Отказ истца от иска, как и мировое соглашение сторон, не является для судьи обязательным. Если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от иска не принимается, о чем судьей выносится мотивированное определение с соблюдением требований, предусмотренных статьями 224, 225 ГПК РФ.
Отказ от иска положений действующего законодательства не нарушает, и может быть принят судом.
В таком случае производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
В связи с возмещением истцу всех понесенных судебных расходов ответчиком в добровольном порядке и при наличии ходатайства истца не распределять судебные расходы, такие расходы не распределяются.
Руководствуясь статьями 152, 153, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Принять отказ ФГБОУ ВО ЧГМА Минздрава России от исковых требований к Саюк (Климовой) Е. В. о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, судебных расходов.
Прекратить производство по гражданскому делу.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья Т.В. Рахимова