ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Семёнова В.В., при секретаре судебного заседания Ткач Д.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулинич Надежды Леонидовны к администрации г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Кулинич Н.Л. обратилась в Ленинский районный суд г. Красноярска с иском к администрации г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании её наследником, принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование требований указала, что является дочерью умершей, наследство фактически приняла, однако срок пропущен по уважительным причинам, связанным с состоянием здоровья.
Истец Кулинич Н.Л. в судебные заседания, назначенные на 01.10.2026 года, 22.10.2026 года не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не уведомила. Ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении в отсутствие не поступало.
Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств, возражений не представил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Ленинского района г. Красноярска, нотариус Трихина Е.Н, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении не представили.
Согласно ст.12 ГПК РФ, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.
Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Часть первая указанной нормы закона предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит о рассмотрении дела по существу.
Согласно ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Абзац 8 ст.222 ГПК РФ (истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу) имеет в виду неявку истца на два судебных заседания подряд при условии, если он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, а его отсутствие не было обусловлено уважительными причинами.
Необходимым условием для принятия решения об оставлении заявления без рассмотрения является то, что ни от одной из сторон не поступило заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Инициировавшая возбуждение гражданского дела истец Кулинич Н.Л. безусловно знала о наличии данного гражданского дела в производстве суда и, будучи обязанными добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст.35 ГПК РФ, имела возможность явиться в судебное заседание.
Истец Кулинич Н.Л. о проведении судебных заседаний, назначенных на 01.10.2026 года, 22.10.2026 года, извещалась путем направления судебной корреспонденции по адресам, указанным в заявлении как место жительства. Судебная корреспонденция, направленная в адрес истца, возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.
Суд считает необходимым исковое заявление Кулинич Надежды Леонидовны к администрации г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения, поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, а участвующие в деле лица не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебные заседания, назначенные на 01.10.2026 года, 22.10.2026 года, не явилась, сведений об уважительной причине неявки в суд не представила, суд полагает, что неявка истца в судебные заседания свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.
Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кулинич Надежды Леонидовны к администрации г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья В.В. Семёнов