РЕШЕНИЕ
ИФИО1
10 сентября 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ермоленко О.И., при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Т-Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
АО «Т-Страхование» (ранее - АО «Тинькофф Страхование) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что 25.09.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan», г/н №, под управлением ФИО7 и автомобиля ГАЗ, г/н № под управлением ФИО3 Автомобиль ГАЗ, г/н №, был застрахован в АО «Т-Страхование» на момент ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС полис № ХХХ№. Гражданская ответственность автомобиля «Nissan», г/н №, была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» полис ХХХ №. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признала событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.10.2025г. Между АО «Т-Страхование» и ФИО8 был заключен договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС от ДД.ММ.ГГГГ полис № ХХХ№ с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Ответчик ФИО3 на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также проценты за пользование чужыми денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.
Представитель истца АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО3, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно всеми способами, предусмотренными гражданским процессуальным законодательством РФ, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении его в свое отсутствие в адрес суда не направлял.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ПАО "Группа Ренессанс Страхование" извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили.
Информация о рассмотрении настоящего дела размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес> в сети Интернет 07.08.2026г.
Судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке участников процесса в силу ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем) со страховщиком.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
При оформлении документов о ДТП без участия сотрудников ГИБДД размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его автомобилю, не может превышать 100 000 руб., если данные о ДТП не зафиксированы и не переданы профессиональному объединению страховщиков (п. 4 ст. 11.1 Закона N 40-ФЗ; п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31). Страховое возмещение потерпевшему осуществляется в пределах 400 000 руб. в соответствии с пп. "б" ст. 7, п. 6 ст. 11.1 Закона N 40-ФЗ.
Согласно п. «д» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Пунктом 10.1 ПДД предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.09.2025г. в 10:00 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «ФИО2», г/н №, под управлением ФИО7 и ей принадлежащего, и автомобиля ГАЗ А23R22, г/н №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО8
В своих объяснениях водитель ФИО7 пояснила, что 25.09.2025г. она управлял автомобилем «Nissan», г/н №, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> в левом ряду впереди ее начала останавливаться машина, и она начала притормаживать, сзади ее машина затормозить не успела и допустила столкновение с её машиной.
Водитель ФИО3 в объяснениях указал, что, управляя автомобилем ГАЗ, г/н №, 25.09.2025г., двигался по <адрес> в сторону <адрес>, в первом ряду впереди идущее ТС начало тормозить, ему не хватило тормозного пути, вследствие чего он совершил столкновение спереди идущим ТС в связи с несоблюдением дистанции, вину признал.
В результате ДТП причинены повреждения: автомобилю «Nissan» - крыло заднее слева и справа, крышка багажника, задняя фара слева и справа, бампер;
автомобилю ГАЗ А23R22- Бампер, капот, радиатор, что подтверждается извещением о ДТП.
Оформление дорожно-транспортного происшествия происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 25.09.2025г. произошло по вине ответчика ФИО3, который управляя транспортным средством марки "ВАЗ", г/н №, в нарушение требований пункта 9.10, 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость и безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, обеспечивающий безопасность движения, и допустил столкновение с транспортным средством марки "ФИО2". Нарушение ФИО3 п. п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда застрахованному имуществу.
Вины водителя ФИО7 в дорожно-транспортном происшествии, а равно причинной связь между ее действиями и наступившими в результате этого последствиями - причинением имущественного ущерба, суд не усматривает.
Таким образом, судом установлено не только наличие вины ФИО3 в ДТП, произошедшем 25.09.2025г., а также причинная связь между его действиями и наступившими в результате этого последствиями - причинением имущественного ущерба. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марки «ГАЗ» была застрахована в АО «Т-Страхование», потерпевшего – ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
26.09.2025г. ФИО7 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 25.09.2025г.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование», признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, на основании акта осмотра ТС и калькуляции, произвело потерпевшему ФИО7 выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.10.2025г.
Доказательств, в подтверждение иного размера ущерба ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно представленным в материалы дела сведениям МРЭО ГИБДД, собственником транспортного средства ГАЗ, г/н №, является ФИО8
Между АО «Т-Страхование» и ФИО8 был заключен договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС от 11.03.2025г. полис ХХХ № с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Ответчик ФИО3 на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем, ответчиком не оспорен данный факт.
АО «Т-Страхование», как страховщик причинителя вреда, возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование»,в счет страхового возмещения по договору убытки в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением 16.12.2025г. №.
Вместе с тем, страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, когда он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, АО «Т-Страхование» свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило, таким образом, истец имеет право требовать взыскания денежных средств с виновника ДТП ФИО3 в порядке регресса.
Учитывая, что страховой компанией АО «Т-Страхование» исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, суд находит подлежащими удовлетворению требований, предъявленных к ФИО3 о взыскании суммы ущерба, выплаченной в размере 100 000 руб.
Истцом АО «Т-Страхование» также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
На основании вышеизложенного, учитывая, что на ответчика ФИО3 возложена обязанность возместить причиненный истцу ущерб, то согласно положениям ст. 395 ГК РФ на сумму ущерба подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического возврата суммы ущерба, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Принимая во внимание исход дела, в соответствии с положениями ст. 88, ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом госпошлины в размере 4 000 руб., которые подтверждены документально (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Т-Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (№) в пользу АО «Т-Страхование» (№) ущерб в размере 100 000 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического возврата суммы ущерба 100 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также возврат госпошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко