ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Семёнова В.В., при секретаре судебного заседания Ткач Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 Алёне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 125,99 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 063,78 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ЗАО «Связной Банк» заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, путём выплаты ежемесячных платежей в сроки и в порядке, установленные договором. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, которым права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключён договор уступки прав требования (цессии) №, которым право требования данного долга с ФИО3 передано СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, который в последующем договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ передал права требования ООО «Региональная служба взыскания» (ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания»).
Истец ООО ПКО «РСВ» о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Феникс», АО «Связной Банк», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не представили.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не пояснила.
В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 ГК РФ).
Согласно заявлению ФИО3, принятого ЗАО «Связной Банк» ДД.ММ.ГГГГ, она просит выдать на её имя банковскую карту и открыть ей специальный карточный счёт на следующих условиях кредитования: лимит кредитования 20 000 руб., минимальный платёж 3 000 руб., расчётный период с 21-го по 20-е число месяца, дата платежа 10-е число каждого месяца, процентная ставка 36%, льготный период доступен до 50 дней, дата начала использования карты ДД.ММ.ГГГГ, ПСК согласно приведённым выше условиям и параметрам расчёта составляет 55,09582%.
Подписав настоящее заявление, ФИО3 приняла и согласилась с тем, что настоящим заявлением подтверждает присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), ознакомлена и согласна с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями руководств пользователя соответствующих компонент системы дистанционного банковского обслуживания. Подтверждает, что ознакомлена и полностью согласна с Общими условиями и тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс», которое в свою очередь на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило право СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
Далее право требования долга по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» перешло к истцу.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная служба взыскания» переименовано в ООО ПКО «Региональная служба взыскания».
Какие-либо условия договора займа, как и сам договор в целом, не оспаривались и недействительными не признавались.
Таким образом, кредитором должника на сегодняшний день является ООО ПКО «РСВ».
Материалами дела подтверждается, что займодавец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объёме, перечислив денежные средства заёмщику. В свою очередь, заёмщик обязательства по договору исполняет несвоевременно и не в полном объёме.
СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился за выдачей судебного приказа о взыскании долга с ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 125,99 рублей, в том числе: 49 978,79 рублей - основной долг, 52 147,20 рублей - проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 621,26 рублей, всего 103 747,25 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменён по возражениям должника ФИО5
После отмены судебного приказа ответчик задолженность не погасил, а истец реализовал своё право на обращение в суд в порядке искового производства.
Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика составляет 102 125,99 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 49 978,79 рублей, сумма задолженности по процентам - 52 147,20 рублей.
Наличие у ответчика задолженности по договору займа в заявленном размере подтверждается представленным суду расчётом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчёт соответствует условиям договора, закону, является арифметически верным, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.
Учитывая, что заёмщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществил возврат предоставленного займа на вышеуказанных условиях, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «РСВ» суммы задолженности подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 063,78 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что заявленные требования истца удовлетворены, то с ответчика в его пользу подлежат взысканию понесённые им расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 125,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 063,78 рублей, а всего определить к взысканию 106 189 (Сто шесть тысяч сто восемьдесят девять) руб. 77 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.В. Семёнов
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2026 г.