ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Закировой М.А., при секретаре Митрофановой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Премиум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Премиум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Свои требования мотивировало тем, что 02 сентября 2023 года между сторонами заключен договор №, в соответствии с которым истец на условиях возмездного оказания услуг, принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязался оплатить данные услуги, сроком действия 150 дней. Стоимость услуг составляет 173 руб. 04 коп. за каждый день оказания услуг, в случае нарушения срока оплаты договором предусмотрены пени в размере 173 руб. 04 коп. за каждый день просрочки. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг, акты выполненных работ не составлялись и не подписывались сторонами. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и пени. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 100.000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000 руб.
Представитель истца ООО «Премиум» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
На основании части 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), по смыслу статьи 421 Гражданского кодекса РФ.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Не совершение абонентом действий по получению исполнения (не направление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).
Как установлено из материалов дела 02 сентября 2023 года между ФИО1 и ООО «Премиум» был заключен договор оказания услуг №, согласно условиям которого, истец взял на себя обязательства оказывать заказчику следующие услуги: юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи, защиты прав и охраняемых законных интересов заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей заказчика, а именно, услуги «устная правовая консультация», «предоставление типовых договоров, бланков, документов, инструкций по их заполнению», «правовое разъяснение документов»; информационные услуги, а именно «смс-информирование», «консультирование в мессенджерах»; сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга «персональный менеджер» - детальное консультирование и сопровождение заказчика специалистом исполнителя, а ответчик обязался данные услуги оплатить.
В соответствии с п. п. 3.1, 3.4 договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания, услуги по договору оплачиваются единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 30 января 2024 года.
Согласно п. 3.3 договора стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 173 руб. 04 коп.
За нарушение срока оплаты в силу п. 3.4 договора ответчик обязан оплатить пени в размере 173 руб. 04 коп. за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг исполнителю в период действия договора, стоимость услуг возврату не подлежит.
Вместе с тем, свои обязательства по договору по оплате услуг, ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно позиции истца, отраженной в исковом заявлении, нарушений условий договора со стороны истца не было, доказательств обратного в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду ответчиком не предоставлено.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признан арифметически верным, задолженность за период с 03 сентября 2023 года по 30 января 2024 года составила 25.956 руб.= 173 руб.04 коп. х 150 дней.
В связи с нарушением срока оплаты услуг по договору истцом начислены пени за период с 31 января 2024 года по 01 сентября 2025 года (580 дней просрочки) в размере 100.363 руб. 20 коп. = 173 руб.04 коп. (размер пени за каждый день просрочки) х 580 дней.
Общая сумма задолженности составила: 25.956 руб. + 100.363 руб. 20 коп. = 126.319 руб. 20 коп., сниженная истцом до 100.000 руб.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для снижения неустойки.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, вместе с тем, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате абонентской платы, оплате пени, расчет задолженности, в свою очередь, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от № от 02 сентября 2023 года в размере 100.000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4.000 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями № от 13 октября 2025 года и № от 22 июля 2026 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Премиум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу ООО «Премиум» (ОГРН 1237300003049) сумму задолженности по договору оказания услуг № от 02 сентября 2023 года в размере 100.000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4.000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 14 сентября 2026 года.
Председательствующий М.А. Закирова