РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ковязиной Л.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к Варыгину Тимофею Сергеевичу, Варыгиной Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Варыгину Т.С., Варыгиной С.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей.
Требования мотивированы тем, что ответчики являются в равных долях (по 1/2) собственниками квартиры по адресу: <адрес>. АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению). ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии с агентскими договорами является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. В связи с тем, что должники не исполняли надлежащим образом предусмотренные законом обязательства, образовалась задолженность за коммунальные услуги по указанному жилому помещению.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с Варыгина Т.С. соразмерно принадлежащей ему доли в спорном жилом помещении задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2023 года по 28.02.2025 года (по отоплению в размере 18 474 руб. 30 коп., по горячему водоснабжению в размере 26 982 руб. 09 коп., по холодному водоснабжению в размере 10 501 руб. 59 коп., по водоотведению в размере 8 006 руб.), а также пени за указанный период (по отоплению в размере 11 244 руб. 35 коп., по горячему водоснабжению в размере 18 022 руб. 60 коп., по холодному водоснабжению в размере 7 583 руб. 24 коп., по водоотведению в размере 6 268 руб. 73 коп.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 712 руб. 49 коп. В свою очередь, с ответчика Варыгиной С.А. истец просит взыскать соразмерно принадлежащей ей доли задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2023 года по 28.02.2025 года (по отоплению в размере 18 474 руб. 30 коп., по горячему водоснабжению в размере 26 982 руб. 08 коп., по холодному водоснабжению в размере 10 501 руб. 59 коп., по водоотведению в размере 8 005 руб. 99 коп.), а также пени за указанный период (по отоплению в размере 11 244 руб. 34 коп., по горячему водоснабжению в размере 18 022 руб. 59 коп., по холодному водоснабжению в размере 7 583 руб. 24 коп., по водоотведению в размере 6 268 руб. 74 коп.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 712 руб. 48 коп.
Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания», третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО ««Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» Гусарова И.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Варыгина С.А. в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг признала, однако, ссылалась на чрезмерный размер пени, предъявленный к взысканию, просила суд предоставить ей рассрочку исполнения судебного акта. Просила суд учесть, что она не состоит в зарегистрированном браке, проживает вдвоем с дочерью, которой 11 лет, получает пособие на ребенка около 20 000 руб., не работает, имеет непогашенные обязательства по микрозаймам. Ответчик Варыгин Т.С. приходится ей сыном, проживает отдельно, имеет семью, проблемы со здоровьем, о судебном заседании извещен, однако, не явился в суд по состоянию здоровья.
Ответчик Варыгин Т.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещался надлежащим образом.
Таким образом, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика Варыгину С.А., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
На основании ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В силу положений ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома по адресу: <адрес> (по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению).
Между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» («Принципал») и ООО «Сибирская теплосбытовая компания» («Агент») 29.02.2016 года заключен агентский договор №СГК-16/11/ЕТГК-16/22, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства, в том числе, по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные ресурсы и оказанные коммунальные услуги.
Аналогичный агентский договор №СГК-1-21/802/КрасКом-22/328 заключен 27.04.2022 года между ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») и ООО «Сибирская теплосбытовая компания».
Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, в совместной собственности Варыгина Т.С. и Варыгиной С.А. (по 1/2) находится жилое помещение по адресу: <адрес>.
Из представленного истцом финансово-лицевого счета следует, что ответчики пользуются вышеуказанным жилым помещением и коммунальными услугами, однако, свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг не исполняют надлежащим образом, вследствие чего за период с 01.01.2023 года по 28.02.2025 года образовалась задолженность в размере 127 927 руб. 93 коп.: по отоплению – 36 948 руб. 60 коп., по горячему водоснабжению – 53 964 руб. 17 коп., по холодному водоснабжению – 21 003 руб. 18 коп., по водоотведению – 16 011 руб. 98 коп.
Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета не представлено.
Задолженность по оплате коммунальных услуг ранее была взыскана с ответчиков в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» судебными приказами мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска: судебный приказ № 2-1042/63/2025 от 14.04.2025 года в отношении должника Варыгина Т.С., судебный приказ № 2-1043/63/2025 от 14.04.2025 года в отношении должника Варыгиной С.А.
Впоследствии данные судебные приказы были отменены определениями того же мирового судьи от 10.12.2025 года и 02.12.2025 года соответственно.
Как указывает истец, взыскания по судебным приказам не производились, что также подтверждается сведениями, представленными ОСП по Ленинскому району г. Красноярска на судебный запрос.
Доводы ответчика Варыгиной С.А. о внесении денежных средств в счет погашения задолженности со ссылкой на представленные квитанции, согласно которым в июне 2026 года Варыгиным Т.С. вносились денежные средства по исполнительному производству №483306/26/24010-ИП, судом признаются несостоятельными, поскольку указанные денежные средства вносились в счет оплаты по исполнительному производству №483306/26/24010-ИП от 18.06.2026 года, возбужденному на основании исполнительного листа №ФС №043210617 от 15.08.2024 года, выданному на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 23.04.2024 года, которым взыскана задолженность за предыдущий период, а именно с 01.12.2019 года по 31.12.2022 года, тогда как по данному делу период взыскания задолженности с 01.01.2023 года по 28.02.2025 года. Доказательств несения денежных средств за спорный период не представлено и опровергается ответом службы судебных приставов.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере подлежит взысканию с Варыгина Т.С. и Варыгиной С.А. соразмерно принадлежащим им долям жилом помещении по адресу: <адрес>, поскольку жилищно-коммунальные услуги ими потреблялись, но не оплачивались, в связи с чем, в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» с ответчиков за период с 01.01.2023 года по 28.02.2025 года подлежат взысканию:
1) с Варыгина Т.С. – задолженность по оплате отопления в размере 18 474 руб. 30 коп., по оплате горячего водоснабжения в размере 26 982 руб. 09 коп., по оплате холодного водоснабжения в размере 10 501 руб. 59 коп., по оплате водоотведения в размере 8 006 руб.;
2) с Варыгиной С.А. – задолженность по оплате отопления в размере 18 474 руб. 30 коп., по оплате горячего водоснабжения в размере 26 982 руб. 08 коп., по оплате холодного водоснабжения в размере 10 501 руб. 59 коп., по оплате водоотведения в размере 8 005 руб. 99 коп.
В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку ответчики, потребляя коммунальные услуги, их оплату производили несвоевременно, суд приходит к выводу о взыскании пени за период с 01.01.2023 года по 28.02.2025 года с ответчиков в соответствии с требованиями закона.
В ходе рассмотрения дела ответчик Варыгина С.А. ссылалась на трудное материальное положение, а также на чрезмерный размер пени, предъявленный к взысканию, просила суд предоставить ей рассрочку исполнения судебного акта.
Оценивая указанные доводы ответчика, суд исходит из следующего.
По смыслу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе самостоятельно уменьшить неустойку в отношении лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность.
Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена по инициативе суда.
Суд учитывает конкретные обстоятельства дела: ответчик Варвгина С.А. не работает, в настоящее время принимает меры по трудоустройству, проживает с малолетней дочерью, 11 летнего возраста, получает пособие на ребенка в размере около 20 000 руб., в браке не состоит, ее сын Варыгин Т.С. (ответчик) проживает отдельно от нее, имеет семью, проблемы со здоровьем.
С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения кредитора, размер фактического долга ответчиков по оплате коммунальных услуг и период образования задолженности, баланс между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам, а также материальное положение ответчиков, суд считает, что в данном случае применительно к положениям ст. 333 ГК РФ, предъявленный к взысканию с ответчиков размер пени, является не соразмерным последствиям нарушения ими своих обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг, в связи с чем, полагает необходимым уменьшить размер пени, подлежащий взысканию с ответчиков, до следующих размеров: по отоплению – до 6 000 руб., по горячему водоснабжению – до 9 000 руб., по холодному водоснабжению – до 4 000 руб., по водоотведению – до 3 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Вместе с тем, как указано в п. 21 вышеназванного постановления, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Разрешая требования истца в части возмещении судебных расходов, суд, учитывая вышеуказанные разъяснения Пленума, руководствуясь подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ, полагает возможным произвести зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в счет государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему иску, и взыскать в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» указанные расходы с Варыгина Т.С. в размере 3 712 руб. 49 коп., с Варыгиной С.А. – в размере 3 712 руб. 48 коп. (платежное поручение №29564 от 28.05.2026 года на сумму 3 219 руб. 49 коп. – доплата госпошлины за подачу настоящего искового заявления; платежные поручения №18020 и №18022 от 03.04.2025 года и года на сумму 2 106 руб. 24 коп. каждое – за подачу заявлений о вынесении судебного приказа).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к Варыгину Тимофею Сергеевичу, Варыгиной Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей, удовлетворить частично.
Взыскать с Варыгина Тимофея Сергеевича (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2023 года по 28.02.2025 года в размере 18 474 руб. 30 коп., по горячему водоснабжению в размере 26 982 руб. 09 коп., по холодному водоснабжению в размере 10 501 руб. 59 коп., по водоотведению в размере 8 006 руб., пени за указанный период по отоплению в размере 6 000 руб., по горячему водоснабжению в размере 9 000 руб., по холодному водоснабжению в размере 4 000 руб., по водоотведению в размере 3 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 712 руб. 49 коп., а всего взыскать 89 676 руб. 47 коп.
Взыскать с Варыгиной Светланы Анатольевны (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2023 года по 28.02.2025 года в размере 18 474 руб. 30 коп., по горячему водоснабжению в размере 26 982 руб. 09 коп., по холодному водоснабжению в размере 10 501 руб. 59 коп., по водоотведению в размере 8 005 руб. 99 коп., пени за указанный период по отоплению в размере 6 000 руб., по горячему водоснабжению в размере 9 000 руб., по холодному водоснабжению в размере 4 000 руб., по водоотведению в размере 3 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 712 руб. 49 коп., а всего взыскать 89 676 руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Ковязина
Мотивированный текст решения составлен 28 сентября 2026 года.