ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Семёнова В.В., при ведении протокола секретарем Ткач Д.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черепановой Оксаны Владимировны к Администрации г. Красноярска о возложении обязанности по переселению из аварийного жилого помещения на более ранний срок,
УСТАНОВИЛ:
Черепанова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Красноярска о возложении обязанности по переселению из аварийного жилого помещения на более ранний срок.
В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Многоквартирный дом по адресу: <адрес> является аварийным и подлежит сносу на основании распоряжения Администрации г. Красноярска от 27.05.2026 года № 71-ж. Согласно заключению межведомственной комиссии от 12.05.2026 года №2649, дом находится в аварийном состоянии, является непригодным к проживанию, несущие конструкции имеют критические повреждения, эксплуатация здания представляет угрозу жизни и здоровья граждан. Несмотря на это, Администрацией г. Красноярска срок расселения установлен на 2041 год, который, по мнению истца, является неразумным и нарушает её жилищные права, так как проживание в доме невозможно и опасно. Истец Черепанова О.В. ссылается положения на ст.86-89 Жилищного кодекса РФ, указывая на то, что при признании дома аварийным и подлежащим сносу, граждане, проживающие в нем, подлежат переселению с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, если жилое помещение представляет опасность для жизни и здоровья, переселение не может быть постановлено от наличия плана или срока сноса. На основании изложенного, руководствуясь ст.131-132 ГПК РФ, ст.86-89 ЖК РФ, истец просит обязать Администрацию г. Красноярска переселить её из аварийного жилого помещения по адресу: г. Красноярск, ул. Квартальная, д.5, кв.1 в благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным требованиям, в разумный срок, не позднее 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании истец Черепанова О.В. представила письменное заявление об отказе от заявленных требований, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Администрации г. Красноярска Грищенко Ю.А. не возражала против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства», Департамента градостроительства Администрации г. Красноярска Резакова А.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Фомичева М.Б. не возражали против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Ленинского района г. Красноярска, Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. Красноярска, Департамента муниципального имущества и земельных отношений г. Красноярска, Департамента финансов г. Красноярска, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, ФИО6, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно прекращения производства по делу не представили.
Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец Черепанова О.В. отказалась от заявленных требований, отказ выражен в письменном заявлении, данный отказ принят судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований истцу разъяснены и понятны.
Учитывая, что заявленный отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, является выражением волеизъявления истца и носит диспозитивный характер, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.
Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Исходя из положений п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины.
Согласно представленному истцом чеком по операции от 09.07.2026 года СУИП: № на сумму 3000 руб., истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп., которая подлежит возврату в размере 70% от уплаченной суммы, а именно - 2 100 руб.
Учитывая, что производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, Черепановой О.В. надлежит возвратить 70% государственной пошлины, уплаченной ей при подаче искового заявления, в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей 00 копеек (3 000 руб. ? 70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 225, 227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Черепановой Оксаны Владимировны от исковых требований к Администрации г. Красноярска о возложении обязанности по переселению из аварийного жилого помещения на более ранний срок.
Производство по гражданскому делу №2-3485/2026 по исковому заявлению Черепановой Оксаны Владимировны к Администрации г. Красноярска о возложении обязанности по переселению из аварийного жилого помещения на более ранний срок прекратить.
После вступления настоящего определения в законную силу возвратить Черепановой Оксане Владимировне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ИНН №) уплаченную по чеку по операции от 09.07.2026 года СУИП: № на сумму 3000 руб., государственную пошлину в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей 00 копеек.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья В.В. Семёнов