ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ковязиной Л.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Бачурину Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Бачурину И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 16.04.2017 года между ответчиком и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №0243923869, право требования по которому впоследствии 27.07.2022 года перешло к истцу в соответствии с договором цессии. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору в период с 27.03.2021 года образовалась задолженность, которая по состоянию на дату перехода права требования составила 23 876 руб. 96 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «ПКО «Феникс» просило взыскать с Бачурина И.И. задолженность по кредитному договору №0243923869 от 16.04.2017 года в размере 23 876 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца Феклисов И.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Бачурин И.И., представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, в качестве места жительства ответчика Бачурина И.И. истцом указан адрес: <адрес>.
Вместе с тем, согласно сведениям из ЕРН, с 10.03.2026 года Бачурин И.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Исковое заявление направлено в суд 08.08.2026 года, принято к производству суда 13.08.2026 года.
На основании изложенного, учитывая, что на момент предъявления искового заявления ответчик на территории Ленинского района г. Красноярска зарегистрирован не был и не проживал, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято Ленинским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, полагает необходимым передать данное дело по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г. Костромы в соответствии с требованиями территориальной подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3324/2026 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Бачурину Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы (156013, Костромская область, г. Кострома, пр. Мира, д. 51).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Л.В. Ковязина