РЕШЕНИЕ
ИФИО1
8 октября 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ермоленко О.И., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО"М.ФИО5" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПКО"М.ФИО5", основывая свои права требования на договоре цессии, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в порядке наследования задолженности по договору потребительского кредита № KD28320000007663 от 17.04.2015г., заключенному с ныне умершей ФИО7, в размере 174 681,90 руб., а также расходов по оплате госпошлины – 6 241 руб., мотивируя ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по вышеуказанному кредитному договору, возврату денежных средств.
16.06.2026г. по делу постановлено заочное решение, которое по возражениям ответчика отменено 10.08.2026г.
При новом рассмотрении дела представитель истца ООО "ПКО"М.ФИО5", в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО8 и ее представитель по доверенности ФИО6 извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени слушания дела, просили дело рассмотреть в их отсутствие, представили письменные возражения, в которых просили в удовлетворении требований отказать по причине пропуска срока исковой давности.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили.
В порядке ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, информация о дате рассмотрения дела была опубликована на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес> 16.09.2026г.
В силу ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке участников процесса.
Исследовав материалы дела и возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что 17.04.2015г. между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (кредитор) и ФИО7 (заемщик) заключен договор потребительского кредита № KD28320000007663, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 159 100 руб. под 19 % годовых на срок 84 мес., с обязательством погашения кредита в соответствии в Графиком, ежемесячными платежами 17 числа каждого месяца, дата перечисления перового ежемесячного платежа – 17.07.2015г., дата перечисления последнего ежемесячного платежа – 17.04.2022г.).
Заемщик согласился с условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись.
Банк исполнил обязательства по кредитному договору, банковская карты получена ФИО7 17.04.2015г.
21.11.2019г. ФИО7 умерла, вместе с тем, по кредитному договору имеется непогашенная задолженность.
После смерти наследодателя ФИО7 нотариусом заведено наследственное дело №, согласно материалам которого, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, обратился наследник первой очереди ФИО8 (дочь наследодателя) 30.01.2020г., то есть в шестимесячный срок со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
ФИО9 отказался от причитающегося ему наследства после смерти супруги ФИО7 17.03.2020г.
Свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя ФИО7 выдано на 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>; кадастровой стоимостью 1 729 071,21 руб., ? доли в правах на денежные средства находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.
Таким образом, по материалам дела установлено, что ответчик ФИО8 приняла наследство после смерти матери ФИО7 путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу. Доказательств, свидетельствующих о принятии наследства иными наследниками после смерти ФИО9 материалы дела не содержат.
Право требования возврата заемных средств по указанному кредитному договору перешло ООО "ПКО"М.ФИО5" на основании договора цессии от 23.06.2022г. № и от 11.10.2022г. №, что не противоречит условиям достигнутого между сторонами соглашения (пункт 13 индивидуальных условий).
Истцом представлен расчет, согласно которому общий размер задолженности по кредитному договору от 17.04.2015г. № №, заключенному с ФИО7 по состоянию на 05.02.2026г. составляет 174 681,90 руб., из которых: 123 389,75 руб.– основной долг, 51 292,15 руб.- проценты за пользование кредитом.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным. Указанный расчет ответчиком в ходе судебного разбирательства по существу не оспорен. Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного не представлено.
Учитывая, что смерть заемщика ФИО7 не прекращает и не влечет прекращение обязательств по кредитному договору, то наследник к ее имуществу ФИО8 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности по указанному договору, в связи с чем требования истца являются законными и обоснованными по праву и по размеру.
При рассмотрении дела ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности (письменные возражения).
Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Разъяснения относительно исчисления срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке содержатся в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Так, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из материалов дела следует, что по условиям кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно 17-го числа вносит платежи в погашение принятых на себя обязательств, срок окончания кредита 17.04.2022г.
Заемщиком последний платеж внесен 18.11.2015г.
В суд с настоящим исковым заявлением ООО "ПКО"М.ФИО5" обратилось 17.02.2026г.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, в связи, с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.
При этом, суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности, поскольку стороной истца не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено.
В связи с истечением срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов считается также истекшим в силу требований статьи 207 ГК РФ.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований не имеется.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат возмещению истцу судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе после отмены заочного решения, ходатайств об истребовании иных доказательств в силу ст. 12, ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, истец не заявлял, относимых и допустимых доказательств приостановления течения сроков исковой давности, перерыва течения срока исковой давности, для нетечения сроков исковой давности не представил, на такие обстоятельства не ссылался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО "ПКО"М.ФИО5" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко