ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Мельниковой А.О.
при помощнике судьи Левияйнен А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» к Садировой Нилуфар Джонибековне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилось с иском к Садировой Н.Ж. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на служебное произведение-рисунок «Тайна сердца».
Требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной 19.09.2025 г. в торговой точке «Одежда и обувь», расположенной по адресу: <адрес>, установлен и задокументирован факт продажи ИП Садировой Н.Ж. товара, обладающего техническими признаками контрафактности - платок с рисунком, факт продажи подтверждается соответствующим чеком. 24.03.2026 г. ответчик прекратил деятельность в качестве ИП. Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации принадлежат ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» и ответчику не передавались.
ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» просит взыскать с Садировой Н.Ж. в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на служебное произведение - рисунок «Тайна сердца» в размере 20 000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара в размере 514 руб., расходы, связанные с фиксацией нарушения права, в размере 10 000 руб., стоимость почтовых расходов в размере 204 руб., расходы за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу.
Истец ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» извещено своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Садирова Н.Ж. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск и доказательств в их обоснование не представил.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).
В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (пункт 1 статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладатель), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч.3 ст. 1484 ГК РФ).
Пунктом 3 части 1 ст. 1229 ГК РФ установлено, что другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использования осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.
Как следует из материалов дела 30.11.2011 г. в между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» и работником Фаворитовой Е.А. заключен договор № о получении исключительного права на служебное произведение - рисунок «Тайна сердца», что нашло свое отражение и в акте приема-передачи от 30.11.2011 г., являющимся приложением к договору. Таким образом, права на указанное служебное произведение - рисунок «Тайна сердца» прав принадлежат ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура».
19.09.2025 г. Садировой Н.Ж. (ИНН №, дата прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя 24.03.2026 г.) был реализован товар «платок», на котором изображен рисунок, который имеет сходные до степени смешения изображения со служебным произведением - рисунком «Тайна сердца», стоимостью 514 руб., что подтверждается представленным в материалы дела товарным чеком от 19.09.2025 г., содержащим необходимые реквизиты, а также в качестве вещественного доказательства – сам товар.
Доказательств передачи истцом ответчику исключительных прав на данные изображения произведений изобразительного искусства, ввода в гражданский оборот истцом или третьими лицами с его согласия товара, реализованного ответчиком, разрешения ответчику на использование объектов интеллектуальной собственности истца в материалы дела не представлено.
Таким образом, указанными действиями ответчика, выразившимися в использовании без разрешения правообладателя путем выставления на продажу и реализации по розничному договору купли-продажи товара в виде платка с рисунком «Тайна сердца», нарушены исключительные права истца в форме распространения.
В соответствии с ч. 4 ст. 1515 ГК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное использование товарного знака, правообладатель вправе потребовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Согласно ч. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
С учетом установленного факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на служебное произведение - рисунок «Тайна сердца», расположенный на продаваемом товаре (платке) ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за их нарушение.
Определяя размер указанной компенсации, суд принимает во внимание характер и последствия нарушения ответчиком исключительных прав истца, степень вины ответчика, иные обстоятельства дела, отсутствие доказательств ранее совершенных ответчиком нарушений исключительных прав истца, незаконного использования ответчиком указанных результатов интеллектуальной деятельности в течение предшествовавшего периода времени и доказательств такого их использования в дальнейшем, т.е. о систематическом, грубом нарушении ответчиком исключительных прав истца, а также длящимся характере нарушения, а также правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного суда РФ от 13 декабря 2016 г. № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края», в связи с чем, исходя из требований разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, полагает необходимым определить размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства в размере 20 000 руб.
В силу п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В связи с указанными требованиями закона и разъяснениями исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления суда в законную силу подлежат удовлетворению.
Кроме того, на основании ст. 15 ГК РФ, в пользу истца подлежат взысканию убытки, связанными с приобретением товара (приобретение товара и фиксация нарушения), понесенные истцом в целях восстановления его прав, нарушенных ответчиком, в размере 10 514 руб., оплаченные по договору на оказание услуг от 18.10.2021 г.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.07.2026 г. №, понесены почтовые расходы в размере 204 руб., оплачена государственная пошлина за получение выписки из ИГРИП в размере 200 руб. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в силу ст.98 ГПК РФ.
На основании ст. 76 ГПК РФ вещественное доказательство – платок с рисунком «Незнакомка», вернуть истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» к Садировой Нилуфар Джонибековне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.
Взыскать с Садировой Нилуфар Джонибековны (ИНН 246220726287) в пользу ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» (ИНН 5035012944, ОГРН 1025004643070) компенсацию за нарушение исключительного авторского права на служебное произведение – рисунок «Тайна сердца» в размере 20 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства в сумме 514 руб., расходы, связанные с фиксацией нарушения права, в размере 10 000 руб., стоимость почтовых расходов в сумме 204 руб., расходы за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., а всего взыскать 34 918 руб.
Взыскивать с Садировой Нилуфар Джонибековны (ИНН №) в пользу ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» (ИНН 5035012944, ОГРН 1025004643070) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга (34 918 руб. 00 коп.), начиная с даты вступления решения в законную силу, по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Вещественное доказательство (товар)- платок возвратить стороне истца.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.О. Мельникова
Мотивированное решение изготовлено 18.09.2026 года