ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Иголкиной Е.К., при секретаре Джафарове Э.Э., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к Ермолаева Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Ермолаева Л.В. о взыскании задолженности по договору займа № CF234077800 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 326,04 рублей, из которых: 45 000 рублей размер основного долга, 46 326,04 рублей размер процентов, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Ермолаева Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила в адрес суда ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту её фактического проживания, поскольку длительное время проживает по адресу: <адрес>.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МФК «Рево Технологии» (ООО), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений не представили.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст.20 ГК РФ).
По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Истцом при подаче искового заявления ДД.ММ.ГГГГ указано, что ответчик Ермолаева Л.В. проживает по адресу: <адрес>
Из ходатайства ответчика следует, что она более пяти лет проживает по адресу: <адрес>, по месту регистрации длительное время не проживает
Кроме того, в возражениях ответчика относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, последней указано о ее месте жительства по адресу: <адрес>
Судебные извещения, направленные ответчику по адресу: <адрес> возвращены за истечением срока хранения в связи с неполучением адресатом.
Доказательств фактического проживания ответчика на дату подачи иска на территории <адрес> в материалах дела не имеется. Обстоятельства фактического проживания ответчика по адресу: <адрес> на дату принятия искового заявления к производству суда не опровергнуты.
Оснований для применения правил исключительной подсудности, подсудности по выбору истца, договорной подсудности, предусмотренных ст. ст. 29, 30, 32 ГПК РФ, не имеется.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на дату подачи иска ответчик фактически не проживала на территории Ленинского района г. Красноярска, дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3332/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к Ермолаева Л.В. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Е.К. Иголкина