ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорохиной Т.А., при секретаре судебного заседания Димаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к Ивашкову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным иском к Ивашкову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 26.12.2023г. между ПАО «Росбанк» и ответчиком был заключен договор о кредитовании №7515DST0КDD112904899 в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 186 460 руб. 81 коп. Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме. Однако, Ивашковым С.Н. взятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 19.01.2026г. в размере 208 344 руб. 45 коп. 01.01.2025г. ПАО «РОСБАНК» путем реорганизации было присоединено к АО «ТБанк». В связи с реорганизацией и переносом базы данных из одной системы во вторую, договору был присвоен новый номер в системе № 0408366494. 14.01.2026г. между АО «ТБанк» и АО ПКО "ЦДУ" был заключен договор уступки права требования № 267/ТКС по указанному кредитному договору. В связи с чем истец просит взыскать с Ивашкова С.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 26.02.2025г. по 19.01.2026г. в размере 208 344 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 250 руб. 33 коп., почтовые расходы в размере 358 руб. 68 коп.
В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦДУ» Попова М.Н. (полномочия проверены) не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче иска заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Ивашков С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, возражений на иск не представил.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ТБанк», ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления Ивашкова С.Н. о предоставлении кредита от 26.12.2023г. между ПАО «Росбанк» и Ивашковым С.Н. заключен кредитный договор № 7515DST0КDD112904899, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 186 460 руб. 81 коп. сроком до 26.12.2028г. под 36,60 % годовых с открытием счета № 40817810575150009004, погашение которого предусмотрено внесением аннуитентных платежей в размере 5 650 руб. 35 коп., согласно установленному графику.
Подписав настоящий договор Ивашков С.Н. подтвердил, что с общими условиями кредитного договора, графиком платежей ознакомлен и согласен, а также выразил согласие на осуществление банком уступки права требования по заключенному договору иной кредитной организации или иным лицам.
Согласно п. 6. Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита.
Для погашения Кредита необходимо внести денежные средства на текущий счет № 40817810575150009004, (п. 8.1 Индивидуальных условий).
Банк свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 40817810575150009004.
01.01.2025г. ПАО « Росбанк» путем реорганизации было присоединено к АО «ТБанк».
В связи с реорганизацией и переносом базы данных из одной системы во вторую, договору был присвоен новый номер в системе № 0408366494.
В свою очередь АО «ТБанк» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 267/ТКС от 14.01.2026г. переуступило АО ПКО «ЦДУ» право требования по кредитному договору, согласно выписке из приложения договору цессии сумма уступленных требований составила 208 344 руб.45 коп.
Материалами дела подтверждается, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору не исполнял.
Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма задолженности по кредитному договору № 0408366494 от 26.12.2023 г. составляет 208 344 руб. 45 коп.
Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически верно, в точном соответствии с кредитным договором и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил.
Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в рамках заявленных исковых требований в размере 208 344 руб. 45 коп.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Принимая во внимание, что истцом при обращении в суд с заявленными требованиями оплачена государственная пошлина в сумме 7 250 руб. 33 коп., то расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 358 руб. 68 коп., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 118,34 руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес Судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 122,00 руб.; расходы по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 118,34 руб.;
Между тем истцом предоставлено подтверждение несения расходов только на сумму 118 руб. 34 коп. за отправку настоящего искового заявления, подтверждение несения иных расходов суду не представлено. Соответственно, подтвержденные документально судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к Ивашкову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Ивашкова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353) задолженность по кредитному договору № 0408366494 от 26.12.2023г. за период с 26.02.2025г. по 19.01.2026г. в размере 208 344 руб. 45 коп., почтовые расходы в размере 118 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 250 руб. 33 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А. Дорохина
Мотивированное решение изготовлено21.09.2026г.