ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Семёнова В.В., при секретаре судебного заседания Ткач Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО6 - ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 749,08 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 27 370,32 рублей под 19% годовых на срок 365 дней, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и сроки, установленные договором. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика. Однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После его смерти открыто наследственное дело № нотариусом ФИО7 Наследниками, принявшими наследство по закону, являются мать - ФИО3 и отец - ФИО4, каждому из которых выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 814 643,23 рублей.
Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, истец просит взыскать задолженность с наследников за счет наследственного имущества.
Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что отражено в исковом заявлении.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по известным суду адресам, причины неявки не сообщили, ходатайств и возражений не представили. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращена в суд по истечении срока хранения.
Третье лицо - нотариус ФИО5 (в связи с прекращением полномочий нотариуса ФИО7 и передачей архива) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, ходатайств не представила, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, поскольку они извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 27 370,32 рублей под 19% годовых на срок 365 дней, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и сроки, установленные договором.
Факт заключения кредитного договора подтверждается заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой клиента, условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графиком платежей, а также выпиской из лицевого счета №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика были перечислены денежные средства в размере 27 370,32 рублей.
Согласно п.2.2 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента.
Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами был заключен в надлежащей форме, все существенные условия договора были согласованы, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиками.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из выписки из лицевого счета № и информации о движении денежных средств по договору № следует, что заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 749,08 рублей, из которых:
27 370,32 рублей - сумма основного долга;
1 838,28 рублей - проценты за пользование кредитом;
3 300,00 рублей - штрафы за пропуск платежей;
6 240,48 рублей - комиссии (плата за СМС-информирование и РКО).
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств погашения задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками также не представлено.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ и условиям кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа. Истцом в адрес заемщика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование исполнено не было.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как разъяснено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В п.61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом №3 Ленинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.
Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО7, следует, что наследниками, принявшими наследство по закону, являются:
мать наследодателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
отец наследодателя - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Каждому из наследников выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, площадь 51,8 кв.м., кадастровой стоимостью 1 814 643,23 рублей.
Таким образом, стоимость перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества (1/6 доли квартиры) составляет 302 440,54 рублей (1 814 643,23 / 3 / 2).
Судом также установлено, что иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО6, не имеется. Ответчики ФИО3 и ФИО4 приняли наследство путем подачи заявления нотариусу, что подтверждается материалами наследственного дела.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у наследодателя ФИО6 на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника (ст.418 ГК РФ). Данные обязательства перешли к наследникам ФИО3 и ФИО4, принявшим наследство после смерти ФИО6
Поскольку стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества (302 440,54 рублей у каждого) значительно превышает размер задолженности, заявленной ко взысканию (38 749,08 рублей), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей солидарно.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО6 - ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 749,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего 42 749 (сорок две тысячи семьсот сорок девять) рублей 08 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.В. Семёнов
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2026 г.