ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Дымерской И.В., при секретаре Гармашовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к Чепрасовой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к Чепрасовой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 29.10.2025 между ООО МКК "Академическая" и Чепрасовой Е.С. заключен договор потребительского займа N № на сумму 25 000 руб. на срок 30 дней с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 292% годовых. ООО МКК "Академическая" уступило ООО ПКО «Право онлайн» права требования по договору займа, истец надлежащим образом известил ответчика о смене кредитора. Договор займа заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношение и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МКК "Академическая" с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило перед ответчиком обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком. Ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил. Со ссылкой на указанные обстоятельства, истец просит взыскать задолженность по договору потребительского займа N № от 29.10.2025 в размере 57 500 руб., в том числе сумму основного долга 25 000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору в размере 32 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец ООО ПКО «Право онлайн», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Чепрасова Е.С., представитель третьего лица ООО МКК "Академическая" в судебное заседание также не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу; корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Возражений по существу заявленных требований не представлено.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получении исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 29.10.2025 между ООО МКК "Академическая" и Чепрасовой Е.С.. заключен договор потребительского займа N № на сумму 25 000 руб. на срок 30 дней. Акцептуя настоящую оферту, заемщик должен был подписать ее специальным кодом, полученным в SMS-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что он обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом, ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МКК "Академическая".
Также между сторонами подписано соглашение об использовании аналога собственноручной подписи.
В силу п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 292% годовых.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, предусмотрен один платеж в размере 31 000 руб. (25 000 руб. сумма займа, 6 000 руб. проценты за пользование суммой займа).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющейся на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа.
Согласно справке ООО "Пэйлер" 29.10.2025 произведена транзакция на счет Чепрасовой Е.С.. через АО "Альфа-банк" по перечислению на основании вышеуказанного договора займа суммы в размере 25 000 руб.
Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства, заемщиком Чепрасовой Е.С. не исполнены, платеж по договору займа не внесен.
На основании договора уступки права требования N АК-64-2026-10775 от 15.04.2026, заключенного между ООО МКК "Академическая" и ООО ПКО «Право онлайн», последнему перешли права требования по договорам, заключенным с заемщиками, указанных в Реестре, в том числе в отношении Чепрасовой Е.С.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 60 в Ленинском районе г, Красноярска от 15.05.2026 с Чепрасовой Е.С. в пользу ООО ПКО "Право онлайн" взыскана задолженность. По заявлению должника на основании определения мирового судьи судебного участка N 60 в Ленинском районе г, Красноярска от 13.07.2026 указанный приказ отменен.
Представленный истцом расчет задолженности по договору займа судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 25 000 руб.
Удовлетворяя требования истца, суд также принимает во внимание, что отменяя судебный приказ, ответчику было известно о наличии непогашенной задолженности, однако мер к ее погашению им принято не было.
Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения между сторонами договора займа) предусмотрено, что По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Указанными положениями закона установлено, что по договору потребительского кредита, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня его возврата включительно, но не более 1,3 размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), включая суммы неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа).
Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Указанные условия указаны в самом договоре займа на первой странице.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II квартале 2025 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 292% при их среднерыночном значении 284,890%.; сроком до 61 до 180 дней включительно в сумме до 30 000 руб. предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов)-292,000% при их среднерыночном 283,833%.
Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК "Академическая" Чепрасовой Е.С. в сумме 25 000 руб. на срок 30 дня, с процентной ставкой 292% годовых, не превышает их.
Как видно из расчета задолженности и искового заявления истец просит взыскать задолженность по процентам за период с 29.10.2025 по 11.04.2026 в размере 32 500 руб.
При таких обстоятельствах задолженность Чепрасовой Е.С. с учетом заявленных в иске требований следует рассчитывать следующим образом:
- задолженность по основному долгу составляет 25 000 руб.;
- задолженность по процентам составляет 32 500 руб.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы процентов в размере 32 500 руб. подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Право Онлайн» удовлетворить.
Взыскать с Чепрасовой Екатерины Сергеевны (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Право Онлайн» (ИНН 5407973997, ОГРН 1195476020343) сумму задолженности по договору займа № от 29.10.2025 г. за период с 29.10.2025 по 11.04.2026 в размере 57 500 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., а всего 61 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Дымерская
Мотивированное решение составлено 23.09.2026