ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Закировой М.А., при секретаре Митрофановой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировало тем, что 07 августа 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 800.000 руб. с возможностью увеличения лимита под 33,9 %, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки HONDA FIT HYBRID, 2015 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность возникла 08 марта 2025 года. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 598.069 руб. 25 коп. По состоянию на 07 августа 2026 года общая сумма задолженности составила 1.007.428 руб. 17 коп., из которой: 596 руб. - комиссия за ведение счета, 1.770 руб. - иные комиссии, 212.967 руб. 31 коп. - просроченные проценты, 780.000 руб.- просроченная ссудная задолженность, 5.024 руб. 64 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 104 руб. 56 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2.875 руб. 33 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 4.089 руб. 33 коп. - неустойка на просроченные проценты. Банк направил в адрес ФИО2 требование о возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, с учетом определения Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с 08 марта 2025 года по 07 августа 2026 года в размере 1.007.428 руб. 17 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 45.074 руб. 28 коп., а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки HONDA FIT HYBRID, 2015 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ответчику ФИО3, путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражает.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчиков, в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ.
Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 августа 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого, последнему предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования на сумму 800.000 руб. на срок 60 месяцев.
Согласно п.4 договора установлена процентная ставка 19,9 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, а также перевел на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло процентная ставка по Договору устанавливается в размере 33,9 % годовых с даты перечисления транша.
Минимальный обязательный платеж по кредиту составляет от 18.109 руб. 71 коп. до 33.473 руб. 05 коп. Дата оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно по 7 число каждого месяца включительно (п.6 Договора).
Условиями договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых (п. 12 Договора). Заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязался их соблюдать (п. 14 Договора).
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и перечислил денежные средства на счет клиента №, открытый в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету.
Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства HONDA FIT HYBRID, 2015 года выпуска, № государственный регистрационный знак №.
Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи, предусмотренные договором, своевременно не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 07 августа 2026 года общая сумма задолженности составила 1.007.428 руб. 17 коп., из которой 596 руб. - комиссия за ведение счета, 1770 руб. - иные комиссии, 212.967 руб. 31 коп. - просроченные проценты, 780.000 руб.- просроченная ссудная задолженность, 5.024 руб. 64 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 104 руб. 56 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2875 руб. 33 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 4.089 руб. 33 коп. – неустойка на просроченные проценты.
09 августа 2026 года в адрес ответчика ФИО2 со стороны ПАО «Совкомбанк» направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая оставлена без удовлетворения, доказательств обратного в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчик ФИО2 доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представил.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от 07 августа 2024 года в размере 1.007.428 руб. 17 коп., поскольку со стороны ответчика имеет место длительное ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд учитывает следующее.
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанным в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Как следует из материалов дела, 31 мая 2026 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства марки HONDA FIT HYBRID, 2015 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №.
В связи с чем, согласно ответу РЭО Госавтоинспекции МУ МВД России по Красноярскому краю, 02 сентября 2026 года вышеуказанное транспортное средство поставлено на учет ФИО3
Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором залога транспортного средства марки HONDA FIT HYBRID, 2015 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога.
Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25.074 руб. 28 коп., с ответчика ФИО3 в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20.000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН № сумму задолженности по кредитному договору № в размере 1.007.428 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25.074 руб. 28 коп.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20.000 руб.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки HONDA FIT HYBRID, 2015 года выпуска, №, государственный регистрационный знак № VIN: отсутствует, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО3 (ИНН №), путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 08 октября 2026 года.
Председательствующий М.А. Закирова