РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Семёнова В.В., при секретаре судебного заседания Ткач Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также к наследникам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Ленинский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 370 937 рублей на срок 48 месяцев под 16,9 % годовых. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объёме.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключён договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым права требования по указанному кредитному договору перешли к Банку ВТБ (ПАО). Кредитному договору присвоен новый №
Заёмщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 242 106,05 рублей, из которых: 216 769,56 рублей - остаток ссудной задолженности; 25 336,49 рублей - задолженность по процентам.
Истец просил взыскать с наследников умершего ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 242 106,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 263,00 рублей, а также запросить у нотариуса сведения о наследниках и привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО2, принявшие наследство: супруга - ФИО3, сын - ФИО4, дочь - ФИО5, дочь - ФИО6, дочь - ФИО7.
Судом установлено, что несовершеннолетними на дату рассмотрения дела являются: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их законным представителем является мать - ФИО3, которая также является наследником и ответчиком по делу. Интересы несовершеннолетних наследников в судебном заседании представляет их законный представитель.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу иска и доказательств погашения задолженности не представили.
Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с учётом согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 был заключён кредитный договор № на сумму 370 937 рублей под 16,9 % годовых на срок 48 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по кредитному договору перешли к Банку ВТБ (ПАО) на основании договора уступки прав (требований) №, кредитному договору присвоен номер № №.
Заёмщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов наследственного дела №, заведённого нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО9, следует, что наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство, являются: супруга - ФИО3, сын - ФИО4, дочь - ФИО5, дочь - ФИО6, дочь - ФИО7.
Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.
В состав наследственного имущества вошли, в частности:
1/2 доли в праве общей собственности на помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 7 959 590,81 рублей;
1/2 доли в праве общей собственности на помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 4 337 652,24 рублей;
земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 944 128,00 рублей;
земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 500 672,00 рублей;
земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 644 915,28 рублей;
сооружение - воздушная линия электропередач 6 кв, кадастровый №, кадастровой стоимостью 349 861,02 рублей;
права на неполученные выплаты, находящиеся в <адрес> по договорам возмездного оказания услуг, на общую сумму 1 595 740,00 рублей;
права на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Альфа-Банк».
Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, превышает размер заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору.
Доказательств иной стоимости наследственного имущества, а также доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и графику платежей, ответчиками не оспорен.
Разрешая вопрос об ответственности несовершеннолетних наследников - ФИО4 и ФИО5, суд исходит из того, что они являются наследниками, принявшими наследство, однако в силу своего возраста не обладают полной гражданской и гражданской процессуальной дееспособностью. Их интересы в суде представляет законный представитель - мать ФИО3 При этом взыскание с несовершеннолетних наследников производится исключительно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и не может рассматриваться как личная имущественная ответственность детей. Законный представитель действует в интересах несовершеннолетних, и иных обстоятельств, препятствующих участию несовершеннолетних в деле через представителя, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, поскольку наследники ФИО2 приняли наследство, однако обязательства по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО) и взыскания с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 263,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества - удовлетворить.
Взыскать солидарно с наследников ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ИНН №, СНИЛС №), действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, СНИЛС №) и ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, СНИЛС №), а также с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ИНН №) и ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ИНН №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № № (ранее № от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 106,05 рублей, из которых: 216 769,56 рублей - остаток ссудной задолженности, 25 336,49 рублей - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 263,00 рублей, а всего 250 369,05 рублей, но не свыше стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников.
Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.В. Семёнов
Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2026 г.