ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2026г. город Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорохиной Т.А.
при секретаре Димаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к Янкову- Крутоголовому Андрею Петровичу о взыскании денежных средств по договору поручительства.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым требованием к Янкову- Крутоголовому А.П. о взыскании задолженности по договору поручительства. Требования мотивированы тем, что ИП Янков- Крутоголовый ( дата прекращения деятельности 10.08.2017г.) заключил кредитный договор от 28.03.2014г. № 246211899205-24 с ПАО « Сбербанк». В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между кредитором и АО « Корпорация МСП» заключен договор поручительства от 15.01.2024г. № 012024/1-ZP. В связи с неисполнением заемщиком обзателсьтв по кредитному договору кредитор направил требование от 06.06.2025г. № СИБ-8646-719- исх/17 об уплате денежных сумм по договору поручительства. На основании требования и в соответствии с условиями договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены кредитору денежные средства по договору поручительства в размере 749 958 руб. Согласно п. 2.1.1. договоров поручительства поручитель ( АО « Корпорация « МСП») обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из заемщиков обязательств по погашению не более 50 % основного долга по кредитному договору, включенному в предусмотренного договором порядке в реестр кредиторов, обесппеченных поручительством, при наступлении гарантийного случая. Таким образом, в связи с осуществлением АО « Корпорация « МСП» выплатой кредитору денежных средств по договору поручительства в размере 749 958 руб. в счет частичного погашения задолженности заемщика перед кредитором по кредитному договору кредитор выбыл из правоотношений с заемщиком и поручителем на вышеуказанную сумму и надлежащим кредитором на указанную сумму является Ао « Корпорация « МСП». В связи с чем истец просит взыскать с Янкова-Крутоголового А.П. денежные средства в размере 749 958 пруб., уплаченные АО «Корпорация «МСП» в соответствии с условия договора поручительства, а также государственную пошлину в размере 19 999 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Корпорация «МСП» Мамешин М.В. не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание представитель третьего лица ПАО « Сбербанк России» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.
В ходе судебного разбирательства, судом были получены сведения о смерти ответчика Янкова- Крутоголового А.П. Так согласно представленным сведениям записи акта о смерти от 25.09.2025г. № 170259390001000681009 Янков- Крутоголовый А.П. умер 18.03.2025г. Исковое заявление подано в Ленинский районный суд г. Красноярска 18.08.2026г. Таким образом, судом установлено, что ответчик, до обращения истца в суд – умер, т.е. правоспособность Янкова- Крутоголового А.П. прекратилась еще до предъявления истцом иска.
Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны. На основании ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
В соответствии с разъяснениями в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Поскольку Янков – Крутоголовый А.П. умер до обращения истца с иском в суд, его правоспособность прекращена, он не мог являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, то есть рассмотрение дела в порядке искового производства с его участием невозможно.
На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, которые бы явились основанием для отказа в принятии иска, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.134, абз.7 ст.220 ГПК РФ.
Прекращение производства по делу по вышеуказанным обстоятельствам не препятствует истцу на основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ обратиться с соответствующим требованием к наследникам умершего, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к Янкову- Крутоголовому Андрею Петровичу о взыскании денежных средств по договору поручительства.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Т.А. Дорохина