ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2026г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорохиной Т.А., при секретаре судебного заседания Димаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к Мишину Эдуарду Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Мишину Э.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 124 150 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 4 724 руб. 52 коп.
Требования мотивированы тем, что между УБРиР (ПАО Уральский банк реконструкции и развития) и Мишиным Э.В. заключен договор потребительского займа № KD 20321000066356 от 09.04.2013г. в соответствии с которым компания предоставила заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Однако заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ПКО ФинТраст» заключен договор уступки права требования № 11-2020 от 20.12.2020г., в соответствии с которым все права требования по договору займа № KD 20321000066356 от 09.04.2013г. перешли к ООО «ФинТраст». Задолженность по договору на дату подачи иска составляет 124 150 руб. 78 коп. из них сумма основного долга 77 930 руб. 05 коп., процентов 46 265 руб. 25 коп. В связи с чем истец просит взыскать с Мишина Э.В. сумму задолженности по кредитному договору за период с 09.04.2013г. по 20.12.2020г. в размере 124 150 руб. 78 коп., из которых 77 930 руб. 05 коп. основной долг, 46 265 руб. 25 коп.- сумма задолженности по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 724 руб. 52 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» Дюкин С.А. (полномочия проверены) не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Мишин Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления Мишина Э.В. о предоставлении кредита от 09.04.2013г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Мишиным Э.В. заключен кредитный договор № KD 20321000066356 от 09.04.2013г., согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 78 690 руб. 34 коп. сроком на 36 месяцев под 69 % годовых с открытием счета № 40817810916740641156, погашение которого предусмотрено внесением аннуитентных платежей в размере 5 252 руб., согласно установленному графику.
Подписав настоящий договор Мишин Э.В. подтвердил, что с общими условиями кредитного договора, графиком платежей ознакомлен и согласен, а также выразил согласие на осуществление банком уступки права требования по заключенному договору иной кредитной организации или иным лицам.
Также между Банком и Мишиным Э.В. заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт №СК02686247, на основании которого ответчику выдана банковская карта к счету № 40817810916740641156
Согласно п. 6. Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита.
В соответствии с п. 7 Индивидуальных условий при наступлении даты платежа в соответствии с графиком платежей Банк списывает с карточного счета Заемщика находящиеся на нем денежные средства в счет уплаты Ежемесячного обязательного платежа по погашению задолженности по кредиту, а также в счет частичного досрочного погашения кредита.
Для погашения Кредита необходимо внести денежные средства на карточный счет №40817810916740641156.
Банк свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с договором уступки прав требования № 11-2020 от 20.12.2020г., право требования по указанному выше кредитному договору перешло к ООО «ПКО ФинТраст».
После состоявшейся уступки прав (требования) ООО «ПКО ФинТраст» 16.07.2026г. направило в адрес Мишина Э.В. уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором просило оплатить долг в размере 124 195 руб. 30 коп.
Какие-либо условия кредитного договора, как и сам договор в целом, не оспаривались и недействительными не признавались.
Материалами дела подтверждается, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору не исполняла.
Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма задолженности по кредитному договору KD 20321000066356 от 09.04.2013г составляет 124 195 руб. 30 коп.
Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически верно, в точном соответствии с кредитным договором и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил.
Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в рамках заявленных исковых требований в размере 124 195 руб. 30 коп.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Принимая во внимание, что истцом при обращении в суд с заявленными требованиями оплачена государственная пошлина в сумме 4 724 руб. 52 коп., то расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО ФинТраст» к Мишину Эдуарду Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Мишина Эдуарда Викторовича<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО ФинТраст» (ИНН 6672302726, ОГРН 1096672015648) задолженность по кредитному договору KD 20321000066356 от 09.04.2013 г. за период с 09.04.2013 г. по 20.12.2020г. в размере 124 150 руб. 78 коп., из которых 77 930 руб. 05 коп. основной долг, 46 265 руб. 25 коп.- сумма задолженности по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 724 руб. 52 коп., всего 128 875 руб. 30 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А. Дорохина
Мотивированное решение изготовлено 07.10.2026г.