ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Семёнова В.В., при секретаре судебного заседания Ткач Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Едапиной Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику Едапиной О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 25.12.2009 года между ответчиком и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В заявлении клиент просил банк заключить с ним договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, выпустить карту «Русский Стандарт», установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. В заявлении клиент указал, что принимает и соглашается с тем, что Банк, в случае принятия решения о заключении с ним Договора о карте, предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту Банка), являющиеся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка; принятием Банком его предложения о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему банковского счета. Составными и неотъемлемыми частями по договору о карте наряду с заявлением будут являться Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Ознакомление и согласие Клиента с Тарифным планом подтверждается его собственноручной подписью. В указанном Заявлении собственноручной подписью Клиент также подтвердил, что он: ознакомлен с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, размещенной Банком в месте оформления настоящего заявления и её содержание понимает; ознакомлен, полностью согласен с Условиями по карте, Тарифами по карте, содержание которых понимает и положения которых обязуется соблюдать.
Рассмотрев указанное заявление, Банк направил Клиенту Индивидуальные условия договора о карте (оферту Банка), являющиеся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица ФИО2.
25.12.2009 года Едапина О.М. акцептовала указанную оферту путем передачи в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий. При этом Клиент подтвердил получение на руки Индивидуальных условий и Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», а также что полностью согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.
Рассмотрев оферту Клиента о заключении договора о карте, Банк произвел ее акцепт, а именно: выполнил действия, с моментом совершения которых Клиент связывал момент заключения договора о карте, т.е. открыл Клиенту банковский счет №, выпустил на имя Едапиной О.М. карту American Express Card № с лимитом 30 000 руб., тем самым совершил акцепт оферты клиента.
Таким образом, в соответствии с положениями п.3 ст.421 ГК РФ, между сторонами был заключен договор о карте №, именуемый далее - договор.
Во исполнение своих обязательств по договору, Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту. Клиент получил указанную карту на руки.
При заключении Стороны согласовали размер процентов за пользование кредитом согласно Тарифам Банка, согласие с которым Едапина О.М. собственноручно подписала. Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного Банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента №.
В соответствии с условиями договора, погашение задолженности заемщиком производится путем размещения на счете денежных средств и их дальнейшего списания ФИО2 в погашение задолженности (с учетом очередности списания денежных средств со счета, определенной условиями по карте).
Из представленной выписки по счету ответчика следует, что Едапина О.М. нарушала согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа.
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок возврата Заемщиком Банку кредита определяется моментом востребования кредита Банком - выставлением Заемщику Заключительного счета-выписки. При этом Заемщик обязан в течение 30 дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) вернуть Кредит и погасить иную задолженность в полном объеме.
Банк потребовал погашения клиентом задолженности, сформировав 25.01.2012 года заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 99 802,39 руб. и сроке ее погашения - до 24.02.2012 года, однако требование Банка не исполнено до настоящего времени.
Ранее выданный судебный приказ № 02-0121/61/2026 от 14.01.2026 года о взыскании с Едапиной О.М. задолженности по договору № 82029516 от 25.12.2009 года был отменен определением мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска, от 30.03.2026 года.
Также определением мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 15.06.2026 года по заявлению Едапиной О.М. произведен поворот исполнения судебного приказа № 02-0121/61/2026 от 14.01.2026 года: взыскано с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Едапиной О.М. 21 569,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.12.2009 года по 07.08.2026 года составляет 84 303,00 руб., из которых: 84 303,00 руб. - основной долг, 0,00 руб. - проценты, 0,00 руб. - плата за пропуск платежей по графику, 0,00 руб. - комиссия за SMS-услугу и РКО, 0,00 руб. - неустойка.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя для участия в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Едапина О.М. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом - путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением, которое вручено ответчику. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщала.
В соответствие со ст.165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч.2 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Положениями ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.12.2009 года между Едапиной О.М. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №.
Для проведения расчетов ответчику ФИО2 в рамках заключенного договора был открыт счет №.
Договор о карте был заключен между сторонами в порядке, предусмотренном законом, путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, в соответствии с которым ответчик просил ФИО2 заключить с ним договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, выпустить на его имя карту и установить кредитный лимит.
При этом своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен с содержанием заявления, получил на руки его экземпляр, а также получил Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарифы по картам «ФИО2».
Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «ФИО2», с которыми на момент заключения договора ответчик был ознакомлен, кредит предоставляется ФИО2 клиенту в пределах установленного лимита. Кредит предоставляется ФИО2 клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора, и считается предоставленным с даты такого зачисления.
ФИО2 обязательства по предоставлению ответчику кредита были исполнены: ему был открыт счет №, выпущена карта American Express Card №, установлен кредитный лимит в размере 30 000 руб.
Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей согласно условиям договора, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность.
Ответчику выставлялся заключительный счет-выписка от 25.01.2012 года о полном досрочном погашении в срок до 24.02.2012 года задолженности по договору о карте в сумме 99 802,39 руб., однако задолженность погашена не была.
Ранее выданный судебный приказ № 02-0121/61/2026 от 14.01.2026 года о взыскании с Едапиной О.М. задолженности по договору № № 25.12.2009 года был отменен определением мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска, от 30.03.2026 года.
Также определением мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска от 15.06.2026 года по заявлению Едапиной О.М. произведен поворот исполнения судебного приказа № 02-0121/61/2026 от 14.01.2026 года: взыскано с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Едапиной О.М. 21 569,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб.
Согласно материалов дела, представленного истцом расчета, выписки по счету, задолженность ответчика по договору о карте по состоянию на 07.08.2026 года составляет в общей сумме 84 303,00 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 84 303,00 руб., проценты за пользование кредитом - 0,00 руб., плата за пропуск платежей по графику - 0,00 руб., комиссия за SMS-услугу и РКО - 0,00 руб., неустойка - 0,00 руб.
Представленный истцом расчет задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита. Доказательств погашения ответчиком суду не представлено. До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, задолженность по договору № от 25.12.2009 года за период с 25.12.2009 года по 07.08.2026 года в размере 84 303,00 руб. подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4 000,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Едапиной Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Едапиной Ольги Михайловны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 303,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего определив к взысканию 88 303 (Восемьдесят восемь тысяч триста три) рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Семёнов В.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 23 сентября 2026 г.