ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года город Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Судовцева А.С., при ведении протокола помощником судьи Двойниковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство страховых выплат» к Сизых М. А. о взыскании агентского вознаграждения, установил:
представитель ООО «Агентство страховых выплат» (далее –ООО «АСВ») Хохряков С.А., действующий на основании надлежащей доверенности, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Wish», с государственным регистрационным знаком О650ЕУ75, собственником и страхователем, которого является Сизых М.А. Гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ТТТ 7071915443.
ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД, что подтверждается извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСВ» и Сизых М.А. заключено агентское соглашение, согласно которого агент, по поручению принципала, обязуется от своего имени и за счет принципала совершить юридические и иные действия, направленные на получение принципалом страхового возмещения по полису ОСАГО: серия ТТТ № (страховщик ПАО СК «Росгосстрах») в форме, установленной пунктом 15.1 статьи 12 ФЗ №40. Основанием возникновения права принципала на страховое возмещение послужило дорожно-транспортное происшествие, которое произошло 22 декабря 2025 года в 00:10 по адресу: <адрес>, события которого подтверждаются документами: извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1.2. соглашения предварительный перечень конкретных юридических и иных действий, направленных на выполнение предмета договора, отражен в приложении № к договору. Итоговый перечень действий агента по исполнению договора, зависит от ответных действий Страховщика.
Пункт 1.3 договора подтверждает полномочия Агента на право осуществления от своего имени, в интересах принципала действий, указанных в настоящем договоре и приложений к договору.
29 декабря 2025 года истец, исполняя вышеуказанное поручение, обратился к Страховщику с заявлением «О страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО» с целью прямого возмещения убытков путем выдачи направления на ремонт.
23 января 2026 года страховщик произвел выплату суммы страхового возмещения, в размере 253 800 рублей, на реквизиты Сизых М.А., что подтверждается кассовым чеком № 496 от 23 января 2026 года.
Указывает, что таким образом агент надлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашению.
Согласно пунктов 5, 6 Приложения №2, которое является неотъемлемой частью Соглашения, в случае принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения не путем выдачи направления на ремонт, а путем перечисления на банковские реквизиты денежных средств, агентское вознаграждение составляет 20 % от суммы полученного страхового возмещения. Перечисления возмещения на банковские реквизиты осуществляется в течении трех рабочих дней, с момента зачисления денежных средств. Таким образом, размер агентского вознаграждения составляет 50 760 рублей.
23 января 2026 года истцом был подготовлен отчет об исполнении агентского соглашения от 29 декабря 2025 года. Возражений относительно отчета агента ответчиком заявлено не было. Однако по настоящее время оплата по агентскому соглашению со стороны ответчика не поступала.
Просит суд взыскать с ответчика Сизых М.А. в пользу ООО «АСВ» агентское вознаграждение в размере 50 760 рублей, неустойку (пени) за период с 29 января 2026 года по 07 апреля 2026 года в размере 17 512 рублей 20 копеек, с начислением неустойки (пени) в размере 253 рубля 80 копеек в день, начиная с 08 апреля 2026 года по дату исполнения ответчиком своих обязательств, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «АСВ» Хохряков С.А. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.
Ответчик Сизых М.А. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.
При таких обстоятельствах, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункты 1 и 2 статьи 421 ГК РФ)
Пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с частью 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут по адресу: <адрес>, Бобокалонов М.И., управлявший автомобилем «Toyota Allion», c государственным регистрационным знаком О042КВ75, принадлежавший Якубову С.И., допустил столкновение с автомобилем «Toyota Wish», c государственным регистрационным знаком O650TE75, под управлением Сизых М.А., ему же принадлежавший, в результате чего транспортное средство Toyota Wish получило механические повреждения.
Гражданская ответственность транспортного средства Сизых М.А. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО – в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ТТТ 7071915443).
Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путём заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии. Бобокалонов М.И. вину в совершении ДТП признал, о чём сделал соответствующую запись в Европротоколе.
26 декабря 2025 года между ООО «АСВ» и Сизых М.А. заключено агентское соглашение, согласно пункту 1.1 которого агент, по поручению принципала, обязуется от своего имени и за счет принципала совершить юридические и иные действия, направленные на получение принципалом страхового возмещения по полису ОСАГО: серия ТТТ № (страховщик ПАО СК «Росгосстрах») в форме, установленной пунктом 15.1 статьи 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Основанием возникновения права принципала на страховое возмещение послужило дорожно-транспортное происшествие, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 по адресу: <адрес>, события которого подтверждаются документами: извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1.2. соглашения предварительный перечень конкретных юридических и иных действий, направленных на выполнение предмета договора, отражен в приложении № к договору. Итоговый перечень действий агента по исполнению договора, зависит от ответных действий Страховщика.
Согласно пункту 1.3 договора подтверждает полномочия Агента на право осуществления от своего имени, в интересах принципала действий, указанных в настоящем договоре и приложений к договору.
Также, ответчиком Сизых М.А. доверенностью от 26 декабря 2025 года уполномочил ООО «АСВ» быть представителем по всем вопросам, связанным с получением страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия.
29 декабря 2025 года ООО «АСВ» обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, с целью прямого возмещения убытков путем выдачи направления на ремонт.
Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» признала событие страховым случаем и 23 января 2026 года произвела выплату суммы страхового возмещения в размере 253 800 рублей, на реквизиты Сизых М.А., что подтверждается кассовым чеком № 496 от 23 января 2026 года.
Согласно пунктов 5, 6 Приложения №2 к агентскому соглашению от 26 декабря 2025 года, в случае принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения не путем выдачи направления на ремонт, а путем перечисления на банковские реквизиты денежных средств, агентское вознаграждение составляет 20 % от суммы полученного страхового возмещения. Перечисления возмещения на банковские реквизиты осуществляется в течении трех рабочих дней, с момента зачисления денежных средств.
Размер агентского вознаграждения составил 50 760 рублей.
23 января 2026 года ООО «АСВ» составлен отчет об исполнении агентского соглашения от 29 декабря 2025 года, направлен в адрес ответчика Сизих М.А. Возражений относительно отчета агента ответчиком заявлено не было.
На день рассмотрения дела задолженность по агентскому договору ответчиком не погашена, что привело к образованию просроченной задолженности, то есть принципал надлежащим образом не выполнил условия договора, в этой связи, истец имеет право в силу приведенных выше норм закона и договора требовать уплаты агентского вознаграждения, поэтому требование подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанной статьей предусмотрена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства. Эта ответственность наступает в виде уплаты процентов на сумму средств, которыми должник неправомерно пользовался при установлении факта неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно пункту 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно пункту 3.2 агентского соглашения в случае просрочки принципалом уплаты агентского вознаграждения агент вправе потребовать уплаты принципалом пеней в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день.
Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами, с ответчика Сизых М.А. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 января 2026 года по 07 апреля 226 года в размере 17 512 рублей 20 копеек, а также произвести взыскание процентов с 08 апреля 2026 года и по день уплаты взысканных сумм агентского вознаграждения, исходя из размере 0,5% от сумму задолженности за каждый день просрочки.
Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора не представлено.
Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Удовлетворение иска в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика Сизых М.А. подлежит взысканию в пользу истца сумму судебных расходов в виде: возврата государственной пошлины в размере 4 000 рублей, согласно нормативам отчислений, установленным статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Сизых М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство страховых выплат» (ИНН 2536317042) агентское вознаграждение в размере 50 760 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 512 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 253 рубля 80 копеек в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня вручения им копии решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.С. Судовцев
Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2026 года.