ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года город Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кийкова С.Г., при секретаре Варлаховой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к Славкину Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с иском о взыскании со Славкина Дмитрия Геннадьевича суммы задолженности по кредитному договору № от 14 августа 2024 г. в размере 706 160 руб. 81 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 123 руб. 22 коп. Требования мотивированы тем, что 14 августа 2024 г. между ПАО Сбербанк и Славкиным Д.Г. заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 600 000 руб. с процентной ставкой 33,60% годовых, дата возврата кредита – по истечении 96 месяцев с даты заключения договора. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно справке о зачислении кредита на счет № 14 августа 2024 г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 600 000 руб. В период пользования кредитом, согласно расчету, за период с 12 января 2026 г. по 11 августа 2026г. образовалась задолженность в размере 706 160 руб. 81 коп. Сумма задолженности ответчиком не погашена. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ истцом предъявлен настоящий иск в суд о взыскании со Славкина Д.Г. суммы задолженности по кредитному договору № от 14 августа 2024 г. в размере 706 160 руб. 81 коп., а также суммы государственной пошлины в 19 123 руб. 22 коп.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, что следует из текста искового заявления.
Ответчик Славкин Д.Г., извещенный о времени и месте рассмотрении дела по известным местам проживания, а также в телефонном режиме, в судебное заседание не явился. Извещения возвратились в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи (то есть ввиду не востребованности адресатом). Таким образом, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным, а потому, учитывая отсутствие от ответчика ходатайства об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие, а также согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п.2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Судом установлено, что 14 августа 2024 г. между Славкиным Д.Г. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, сумма 600 000 руб., дата возврата кредита – по истечении 96 месяцев с даты заключения договора, процентная ставка 18,000% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа, с даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа: при предоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и возникновении права залога кредитора – 22,600% годовых для новых ТС, 22,600% годовых для поддержанных ТС, при непредоставлении вышеуказанных документов – 33,600% годовых. Платежи по кредитному договору – аннуитетные (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Составными частями заключенного договора являются индивидуальные условия кредитования, общие условия кредитования, условия банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк» (л.д. 11-12, 23-30, 45-59, 60-77). В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.
Согласно справке о зачислении кредита на счет № 14 августа 2024 г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 600 000 руб. (л.д. 86).
Судом установлено и не оспорено сторонами, что кредитный договор заключен между банком и Славкиным Д.Г., подписан ими без оговорок и замечаний, все условия договора являются согласованными, не оспорены, сторонами исполнялись. Кредит является возвратным и возмездным.
ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению кредита выполнило, что сторонами не оспаривается и не опровергнуто.
Вместе с тем, в период пользования кредитом за период с 12 января 2026 г. по 11 августа 2026 г. образовалась задолженность в размере 706 160 руб. 81 коп., состоящей из 573 114 руб. 26 коп. – просроченный основной долг, 124 369 руб. 13 коп. – просроченные проценты, 8677 руб. 42 коп. – неустойка, что следует из расчета задолженности по кредитному договору и приложений к расчету задолженности (л.д. 78-84).
В связи с чем, ответчику Славкину Д.Г. банком было направлено уведомление о возможности заключения мирового соглашения (л.д. 22).
Вместе с тем, ответчик Славкин Д.Г. мер к погашению возникшей задолженности не предпринял, требование банка о досрочном истребовании задолженности оставил без удовлетворения.
Доказательств обратному ответчиком суду не представлено и судом не добыто.
На основании изложенного, проанализировав условия договора кредитования, руководствуясь приведенными нормами права, установив, что заемщик Славкин Д.Г., заключив с истцом кредитный договор, ненадлежащим образом исполняет принятые по нему обязательства, суд находит заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Ответчик иного расчета задолженности по кредитному договору, либо документов опровергающих данный расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил. Расчет судом проверен и принят как арифметически верный.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Как следует, из материалов дела истцом оплачена государственная пошлина в размере 19 123 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением № 138165 от 17 августа 2026 г. (л.д. 10).
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 19 123 руб. 22 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к Славкину Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать со Славкина Дмитрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата регистрации 20 июня 1991) задолженность по кредитному договору № от 14 августа 2024г. в размере 706 160 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 123 руб. 22 коп., а всего: 725 284 руб. 03 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кийков С.Г.
Мотивированное заочное решение изготовлено 25 сентября 2026г.