РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Закировой М.А., с участием истца Чихачевой И.А., при секретаре Митрофановой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что 25 сентября 2023 года между ее мужем ФИО2 и ответчиком заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательство выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта – малоэтажная жилая застройка, расположенного по адресу: <адрес> в земельном массиве с условным названием «<данные изъяты>», район <адрес>, с кадастровым номером земельного участка №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ПАО «Россети» с заявлением на переоформление договора на свое имя в связи со смертью ФИО5 на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ получила письмо № о согласии на передачу и прием обязательств по договору ТП от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, до настоящего времени договор сетевой организацией в полном объеме не исполнен. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит обязать ответчика исполнить обязательства по технологическому присоединению, предусмотренные п.6 договора, установить срок исполнения подключения, если подключение будет не выполнено в срок, взыскать судебную неустойку в размере 1.000 руб. за каждый день просрочки, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30.000 руб., взыскать неустойку в размере 97.912 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20.027 руб. 63 коп.
В судебном заседании истце ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее по тексту Правила технологического присоединения), которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.
Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее по тексту заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
В соответствии с пунктами 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.
Положениями п. 16.3 Правил технологического присоединения определен порядок выполнения сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению.
В силу ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Как следует из материалов дела, ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу<адрес> в земельном массиве с условным названием «<данные изъяты>», район <адрес>, с кадастровым номером земельного участка №.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ нотариус выделил ? долю из общего имущества ? долю ФИО2 – супруге ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ письмом ПАО «Россети Сибири» № дано согласие на передачу и прием обязательств по договору ТП от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ФИО3
По условиям договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта – малоэтажная жилая застройка, расположенного по адресу: <адрес> в земельном массиве с условным названием «<данные изъяты>», <адрес>, с кадастровым номером земельного участка №, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. Технические условия являются неотъемлемой частью договора, действуют 2 года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 06 месяцев со дня заключения договора.
Как следует из п.6-7 договора, сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже); не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и модности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в течение одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, отнесенных к обязанностям сетевой организации. Сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.
Согласно п.10 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 63.840 руб., в том числе НДС 20% в размере 10.640 руб.
В силу положений п. 12 договора, датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или расчетный счет сетевой организации.
Заявителю была направлена квитанция на сумму 63.840 руб. и график платежей. В соответствии с Правилами ТТП истец воспользовался правом предоставления рассрочки платежа за технологическое присоединение. Согласно представленным в материалы дела чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10.000 руб., чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20.000 руб., чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22.500 руб., всего внесено 52.500 руб. Остальные денежные средства вносятся после размещения акта об осуществлении ТП.
Как следует из условий договора на технологическое присоединение от 25 сентября 2023 года срок исполнения обязательств ответчиком установлен 06 месяцев, то есть до 25 марта 2024 года.
Вместе с тем, ответчиком мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям на земельном участке истца в установленный срок не выполнены, присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не произведено до настоящего времени, доказательств обратного в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено, как не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению своих обязательств в установленный договором срок.
Поскольку ответчиком нарушены условия договора, в том числе сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о возложении обязанности на ПАО «Россети Сибирь» в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта – малоэтажная жилая застройка, расположенного по адресу: <адрес> в земельном массиве с условным названием «<данные изъяты>», район <адрес>, с кадастровым номером земельного участка №.
Как следует из положений ч.2 ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Исходя из ст.210 ГПК РФ, исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.
При этом по смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).
С учетом конкретных обстоятельств, в частности, необходимости времени для разрешения вопроса по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям, суд полагает возможным установить для ответчика срок в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу для исполнения возложенных на него обязанностей, принимая во внимание разумность его пределов.
Доводы стороны ответчика о том, что исполнение решения в заявленный срок затруднительно, судом отклоняются, как несостоятельные, поскольку определенный судом трехмесячный срок является разумным и достаточным, учитывая, что условиями договора срок исполнения ответчиком обязательства был установлен до 25 марта 2024 года, однако до настоящего времени технологическое присоединение так и не было произведено. Таким образом, бездействие ответчика по исполнению своих обязательств перед истцом имеет место длительное время.
Следовательно, дальнейшее увеличение срока исполнения ответчиком своих обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца повлечет необоснованное ограничение его прав как потребителя. Законным интересам которого уже нанесен урон длительным неисполнением сетевой организацией своих обязательств.
Вопреки доводам ответчика ПАО «Россети-Сибирь» о наличии уважительных причин невозможности осуществления технологического присоединения в установленный договором срок, необходимости несения значительных финансовых затрат, суд принимает во внимание то, что ответчик при заключении договора по технологическому присоединению сам установил срок исполнения договора, при этом должен был учитывать все технические особенности присоединения конкретного объекта к сетям, а также планировать финансирование своей хозяйственной деятельности.
Кроме того, при заключении типового договора ответчик не ставил истца в известность об обязательствах, которые могут являться препятствием к исполнению (либо сделать вообще невозможным исполнение) взятых по договору обязательств, при этом, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения договора в установленный срок, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду ответчик суду не представил.
Разрешая требование о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору за 746 дней, в пределах заявленных истцом исковых требований за период с 26 марта 2024 года по 10 апреля 2026 года в размере 0,25 %, подлежащей начислению на сумму платы за технологическое присоединение – 52.500 руб., за каждый день просрочки, суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.
Согласно условиям п. 17 договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.
Как следует из буквального толкования положений вышеприведенного п.17 договора, сторонами согласован предельный размер неустойки по приведенному договору - совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный за год просрочки.
Вместе с тем, исходя из приведенных нормативных положений, а также условий заключенного сторонами договора следует, что ограничение о том, что совокупный размер неустойки не может превышать размер неустойки, определенной за год просрочки, действует только в случае нарушения заявителем, то есть ФИО3 срока осуществления возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, которых по данному делу не установлено.
Таким образом, принимая во внимание, что по заключенному договору именно ФИО3 является заявителем и с ее стороны никаких нарушений условий договора не выявлено, в то время как сетевой организацией - ответчиком ПАО «Россети Сибирь» в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика договорной неустойки, которая в данном случае годичным сроком не ограничена.
Установив факт нарушения ПАО «Россети Сибирь» условий заключенного с истцом договора об осуществлении технологического присоединения №. от 25 сентября 2023 года, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.
Расчет, представленный истцом, суд находит верным, размер неустойки за 746 дней, в пределах заявленных истцом исковых требований, с 26 марта 2024 года по 10 апреля 2026 года составил 97.912 руб. 50 коп., исходя из расчета: 52.500 руб. х 0,25% х 746 дней.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Установленный судом размер неустойки является разумным, отвечает требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд не усматривает оснований для его снижения на основании ст.333 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. в размере 20.027 руб. 63 коп., суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, исходя из того, что у ответчика возникла обязанность по исполнению п.6 спорного договора по технологическому присоединению, тогда как положения статьи 395 ГК РФ предусматривают взыскание процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом, за несвоевременную исполнение обязательства по спорному договору присоединения, предусмотрена неустойка, установленная условиями спорного договора, за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке предусмотрен штраф в пользу потребителя в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, который нашел подтверждение при рассмотрении судом настоящего дела.
Судом установлено, что действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав потребителя на своевременное получение услуг по договору, ФИО3 причинены нравственные страдания, а в связи с чем, суд, учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушением ее прав как потребителя со стороны ответчика, личности истца, суд признает заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 30.000 руб. необоснованной и подлежащей снижению до 10.000 руб.
В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф (97.912 руб. 50 коп. - неустойка + 10.000 руб. компенсация морального вреда х 50%) в размере 53.956 руб. 25 коп.
Размер штрафа определен в соответствии с положениями п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя» от начисленной судом в пользу потребителя суммы, а применение при взыскании штрафа положений ст.333 ГК РФ возможно в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствия нарушенного обязательства.
Судом учитываются причины, послужившие основанием для изменения сроков исполнения обязательства ответчиком, неисполнение обязательств до вынесения решения суда, сторона ответчика не представляла доказательства наличия исключительных обстоятельств, при которых возможно снижение размера штрафа, оснований для применения ст.333 ГК РФ не установлено, суд взыскивает штраф в определенном размере.
Кроме того, на основании ст. 308.3 ГК РФ суд полагает необходим взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО3 судебную неустойку за неисполнение решения суда в части технологического присоединения к электрическим сетям по истечении трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до момента исполнения решения. При этом, принимая во внимание правовую природу и сумму обязательств, цену договора, суд приходит к выводу, что предложенный истцом размер неустойки в сумме 1.000 руб. за каждый день просрочки, явно несоразмерен правовым последствиям, в связи с чем, размер неустойки следует определить в сумме 100 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден, в размере 7.000 руб. (4.000 руб. за требование имущественного характера) + 3.000 руб. (за требование о компенсации морального вреда).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта – малоэтажная жилая застройка, расположенного по адресу: <адрес> в земельном массиве с условным названием «<данные изъяты>», <адрес>, с кадастровым номером земельного участка <адрес> по договору от 25 сентября 2023 года № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН №) в пользу ФИО3 (ИНН №) неустойку за период с 26 марта 2024 года по 10 апреля 2026 года в размере 97.912 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб., штраф в размере 53.956 руб. 25 коп., а всего 161.868 руб. 75 коп.
Взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН №) в пользу ФИО3 (ИНН №) судебную неустойку за неисполнение решения суда в части технологического присоединения к электрическим сетям по истечении трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до момента исполнения решения в размере 100 руб. за каждый календарный день просрочки.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4.000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
В окончательной форме решение изготовлено 01 октября 2026 года.
Председательствующий М.А. Закирова