ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
07 июля 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Васильевой Л.Г. единолично, при секретаре судебного заседания Меньжуровой Е.А., с участием государственного обвинителя Гармаева Т.Э., подсудимого Михайлова А.И., его защитника – адвоката Попко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Михайлова А.И., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов А.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
*** около *** часов Михайлов А.И., с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере для собственного употребления, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «РОСО F7», умышленно, незаконно заказал у неустановленного лица в интернет-магазине «<данные изъяты>» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства - N – метилэфедрона, массой не менее 0,2749 гр. и перевел на счет неустановленного лица денежные средства в сумме около 6000 рублей в счет оплаты стоимости приобретаемого им наркотического средства, после чего получил сообщение от неустановленного лица с фотоизображением и координатами местонахождения наркотического средства.
*** около *** часов Михайлов А.И. прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около <адрес>, где в то же время взял в руки с земли полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - ? – PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства - N – метилэфедрона, массой не менее 0,2749 гр., тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта данное наркотическое средство, которое умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции.
*** около *** минут Михайлов А.И., находившийся около <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в помещение стационарного пункта полиции «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, где в тот же день в период с *** минут до *** минут в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ? – PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства - N – метилэфедрона, массой 0,2749 гр., незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - ? – PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства - N – метилэфедрона, запрещено к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - ? – PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства - N – метилэфедрона, массой 0,2749 гр. по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.
Подсудимый Михайлов А.И. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся содеянном, суду показал, что точную дату не помнит, он вышел из дома прогуляться, и в Железнодорожном районе г. Улан-Удэ сотрудники полиции его задержали, и нашли у него пакет с альфа-пвп. Пакет с наркотиками он нашел.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Михайлова А.И., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым - показания подозреваемого Михайлова А.И. от *** о том, что *** около *** часов, он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил приобрести в интернет-магазине «<данные изъяты>» наркотическое средство «скорость», то есть - a-PVP. С этой целью, он, находясь там же и в то же время с помощью своего сотового телефона марки «POCO F7» зашел в приложение «Телеграм», открыл чат с вышеуказанным магазином, где выбрал из предложенного списка вид наркотика, а именно наркотическое средство «СК» и вес «1,0 грамм», стоимостью около 6000 рублей. Произвел оплату по ссылке через СБП, после чего с его баланса списалась указанная сумма. На какой счет ушли его деньги ему неизвестно. После списания ему на телефон пришло фото места закладки на которой были указаны координаты. В тот же день около 23 часов, он направился за закладкой, для чего он ввел координаты, указанные на фото в «2-ГИС», после чего определилось место в районе водоканала по <адрес>. *** около *** часов он добрался до указанного места, где возле труб в песке, он нашел сверток из изоленты синего цвета с наркотиком. Он развернул данный сверток, в нем находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с наркотиком, изоленту выбросил в том же районе. Часть наркотика он употребил недалеко от того места, пакет с оставшейся частью наркотика он положил в правый карман надетых на нем брюк и хранил его там до его изъятия сотрудниками полиции. *** около *** минут, когда он шел вблизи <адрес> он был оставлен сотрудниками полиции, они представились и попросили его назвать свои данные, что он и сделал. На вопрос употреблял ли он наркотические вещества, он ответил, что употреблял. После чего, он был доставлен в стационарный пункт полиции, расположенный возле ТЦ «<адрес>» по <адрес>, где в отношении него в присутствии двоих понятых был проведен личный досмотр, в ходе чего в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с наркотиком, который упаковали в бумажный пакет белого цвета, без доступа к содержимому, также у него изъяли смывы с ладоней рук, которые также упаковали в бумажный пакет белого цвета, без доступа к содержимому. Перед началом личного досмотра ему и понятым разъяснялись их права и обязанности, ему также разъяснялась ст. 51 Конституции РФ. По окончании досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие лица расписались. Место, где он поднял сверток с наркотиком могу показать в ходе проверки показаний на месте. Всю информацию, касающуюся приобретения им наркотиков он удалил в день приобретения наркотика, а сотовый телефон потерял, где именно он не знает, так как был в состоянии опьянения. Он осознавал, что приобретая и храня наркотик, он нарушает закон, знал, что эти действия уголовно наказуемы, но тем не менее, осознано совершил эти действия. Если бы его не задержали сотрудники полиции, он бы добровольно, приобретенное и хранимое им наркотическое средство, не выдал сотрудникам полиции, а употребил бы. В настоящее время он раскаивается в содеянном, осознает что, совершал преступление (л.д.48-50, 62-63).
Оглашенные показания Михайлов А.И. подтвердил в полном объеме, дополнил, что он и его близкие здоровы, он проживает с бабушкой и тетей, они здоровы, он оказывает им посильную помощь, работает неофициально укладчиком плит, имеет постоянный источник дохода, среднемесячный заработок составляет 50 000 руб. Телефон, с помощью которого он приобрел наркотическое вещество, он покупал за 40 000 рублей. В настоящее время он его потерял, с учетом износа оценивает его в 25 000 рублей.
Кроме исследованных показаний подсудимого Михайлова А.И., его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в отсутствие возражений сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на стадии предварительного расследования, о том, что *** в дневное время, когда он и его друг Свидетель №2 находились в районе торгового центра «<адрес>» по <адрес>, к ним обратился сотрудник полиции и попросил их принять участие в качестве понятых в ходе личного досмотра, на что они согласились. Далее, они вместе с сотрудником полиции прошли в стационарный пункт полиции, расположенный вблизи вышеуказанного торгового центра. В пункте полиции находились сотрудники полиции и молодой человек европейской внешности, который представился Михайловым А.И., 2006 года рождения. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок его проведения, права и обязанности, Михайлову также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудник полиции спросил у Михайлова имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот сказал, что имеет. В ходе личного досмотра в правом кармане брюк, надетых на Михайлове, обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с веществом белого цвета, который упаковали в бумажный пакет белого цвета, без доступа к содержимому. Кроме того, у Михайлова были изъяты смывы с ладоней его рук на спиртовые салфетки, которые были упакованы бумажный пакет белого цвета, без доступа к содержимому. По факту изъятого Михайлов пояснил, что в изъятом свертке находится наркотик для личного употребления. Далее, сотрудник полиции составил протокол в котором расписались все участвующие лица, так же они поставили свои подписи на бумажных пакетах. На Михайлова никто давления не оказывал, пояснения он давал добровольно (л.д. 36-37).
Оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в отсутствие возражений сторон, показания свидетеля Свидетель №2, аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1
Свидетель Свидетель №3 суду показал, что *** около *** минут в ходе несения службы вблизи <адрес> был остановлен гражданин, представившийся Михайловым А.И., схожий по ориентировке по ранее совершенному преступлению. В ходе беседы у данного гражданина имелись признаки опьянения, а именно покраснение глаз, поведение, как будто он чего-то опасался, все время оглядывался, в связи с чем, он был доставлен в стационарный пункт полиции «<адрес>», расположенный по <адрес>, где им в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра он разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, Михайлову в том числе была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На его вопрос имеется ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические вещества, а также предметы, добытые преступным путем, Михайлов ответил, что имеет. Далее, в ходе личного досмотра в кармане брюк, надетых на Михайлове был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с веществом белого цвета, который был упакован и опечатан. Также у Михайлова были изъяты смывы с ладоней рук, которые он упаковал в бумажный пакет, без доступа к содержимому. После чего, он составил протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не поступило. После чего Михайлову было предложено проехать в Республиканский наркологический диспансер на медицинское освидетельствование, на что он согласился, в результате освидетельствования было установлено состояние опьянения.
Кроме того, вина Михайлова А.И. подтверждается исследованными на основании ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами:
- протоколом личного досмотра от ***, согласно которому *** в период с *** мин. до *** минут в СПП «<адрес>» по <адрес> в ходе личного досмотра у Михайлова А.М. в правом кармане штанов обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный сверток с белым веществом, также изъяты смывы с ладоней рук. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что для личного употребления (л.д. 14);
- справкой об исследовании ... от ***, в соответствии с которой представленное на исследование вещество, массой 0,2749г, содержит в своем составе наркотическое средство - а - PVP (а - пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона... (л.д. 22);
- заключением эксперта ... от ***, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,2729г, содержит в своем составе наркотическое средство - а -PVP (а - пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Данное наркотическое средство получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ). Первоначальная масса согласно копии справки об исследовании ... от ***, составляла: «Представленное на исследование вещество, массой 0,2749г, содержит в своем составе наркотическое средство - а - PVP (а - пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона...» (л.д.27-29);
- протоколом осмотра предметов, фототаблица от ***, согласно которым осмотрены: прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой «ziplock» с веществом в виде порошка и комочков белого цвета, со специфическим запахом; прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой «ziplock» с повреждениями в виде разрывов (л.д.31, 32);
Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора в отношении Михайлова А.И. доказательства.
Так, виновность Михайлова А.И. в том, что он *** незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - а - PVP (а - пирролидиновалерофенон), кроме его собственных признательных показаний подтверждается показаниями понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, в присутствии которых в ходе личного досмотра у ФИО10 обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с веществом белого цвета, принадлежащий Михайлову А.И.; свидетеля Свидетель №3 о том, что в районе <адрес> им был остановлен Михайлов, у которого в ходе личного досмотра изъят прозрачный полимерный сверток с веществом белого цвета.
Показания указанных лиц сопоставимы между собой, в деталях дополняют друг друга, и объективно согласуются с письменными материалами уголовного дела, протоколами следственных, процессуальных действий: протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключением химической экспертизы, согласно которой принадлежащая Михайлову А.И., изъятое в ходе личного досмотра вещество является производным наркотического средства N-метилэфедрона.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены в ходе рассмотрения дела.
Суд считает, что все доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в содеянном, собраны с соблюдением УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, не вызывающими сомнений и в своей совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод о виновности подсудимого Михайлова А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Михайлова А.И. в инкриминируемом ему преступлении доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Судом исследован характеризующий материал на подсудимого Михайлова А.И.: копия его паспорта (л.д.66); справки ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», справки ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», справки ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер», справки ГБУ Ростовская область «Психиатрическая больница», о том, что на учетах Михайлов А.И. не состоит (л.д.67-69,71); требование ИЦ МВД по Республике Бурятии, справке ОСК, согласно которым Михайлов А.И. юридически не судим (л.д.72-74); справки-характеристики, согласно которой участковым уполномоченным полиции по месту жительства и по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.75); согласно справке начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) Восточного военного округа (г. Улан-Удэ) № 4161 от 16.06.2026 Михайлов А.И. не обращался (л.д.77).
Исследовав характеризующий материал в отношении Михайлова А.И., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
При назначении Михайлову А.И. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве смягчающих Михайлову А.И. наказание обстоятельств суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления, неизвестных органу расследования, в частности о месте и времени возникновения умысла, месте, времени и способе приобретения наркотического средства, удовлетворительную характеристику по месту жительства, оказание помощи в быту бабушке и тете.
Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.
С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Михайлова А.И., освобождения от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.
Учитывая категорию совершенного преступления, суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного Михайловым А.И. преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Суд не находит оснований для применения в отношении Михайлова А.И. наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничения и лишения свободы, исходя из требований разумности и справедливости. С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом материального и семейного положения, возможности получения осужденным заработной платы либо иного дохода.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ, постановлением Пленума Верховного суда РФ от 14.06.2018 № 17 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 45) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве». Согласно п. 2 и п. 3 указанного постановления Пленума Верховного суда РФ, принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или средства совершения преступления, к коим относятся мобильные телефоны, смартфоны, другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый приобретал наркотические средства, подлежат конфискации.
Согласно ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
В соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
В связи с указанным, на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ суд считает необходимым конфисковать в доход государства эквивалент стоимости телефона в размере 25 000 рублей, поскольку как установлено в судебном заседании из показаний Михайлова А.И., телефон «POCO F7», с помощью которого он приобрел наркотическое вещество, принадлежал ему, стоимость указанного телефона составляла 40 000 рублей, с учетом износа оценивает его в 25 000 рублей, однако в настоящее время он утрачен.
Меру пресечения Михайлову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Попко Д.А. по назначению в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 83), в ходе судебного разбирательства в сумме <данные изъяты> руб. взыскать с Михайлова А.И., который от услуг адвоката не отказывался, с учетом состояния здоровья осужденного, ограничений к труду не имеющего. Имущественной несостоятельности Михайлова А.И. не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для освобождения Михайлова от процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Михайлова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Назначенный штраф в установленный законом срок подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по РБ) л/с 04021086640; ИНН/КПП: 0323055529/032601001; Счет: 03100643000000010200; БИК: 018142016; Банк получателя: ОКЦ № 7 СибГУ Банка; России//УФК по Республике Бурятия Кор. счет: 40102810545370000068; Банк получателя: Отделение НБ Республика Бурятия; КБК: 18811603125019000140; ОКТМО: 81701000; УИН: 18850326010710008470.
Меру пресечения в отношении Михайлова А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Попко Д.А. в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Михайлова А.И.
На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать в доход государства эквивалент стоимости средства совершения преступления – телефона «POCO F7», в размере 25 000 рублей.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ – вещество, массой 0,2709г, содержащее в своем составе наркотическое средство а-PVP (а - пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона; один прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «ziplock» (упаковка наркотического средства) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Л.Г. Васильева
Копия верна: судья Л.Г. Васильева