РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 года с. Панкрушиха
Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Терпуговой Ю.В.
при секретаре Облецовой Е.А., с участием прокурора Панкрушихинского района Алтайского края М.В. Бочкарева, представителя органа опеки попечительства А.Г. Протас, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Задонской Н. А. к Горн В. О., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Горн Д. В., о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Задонская Н.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец дала согласие ответчику Горн В.О. на регистрацию ее по месту жительства в принадлежащей ей квартире. ДД.ММ.ГГГГ у Горн В.О. родилась дочь - Горн Д.В., которая с ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрирована в принадлежащей истцу квартире.
В принадлежащей истцу квартире ответчики не проживают, собственниками данной квартиры не являются, как и членами семьи истца. Истец не желает, чтобы ответчики продолжали состоять на регистрационном учете в принадлежащей ей квартире.
В судебном заседании представитель истца Задонской Н.А. – Прокопова С.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик Горн В.О. является дочерью истца Задонской Н.А., Горн Д.В. – внучкой. Дочь замужем, проживает с супругом и дочерью отдельно от истца, в доме по адресу: <адрес> в <адрес>. У истца с дочерью возникают конфликты, последняя злоупотребляет спиртным, устраивает скандалы, в связи с чем она обращалась в полицию, не желает, чтобы ответчики имели возможность пользования квартирой, принадлежащей на праве собственности истцу.
Ответчик Горн В.О., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Горн Д.В., в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ возражала против удовлетворения искового заявления, пояснив, что она проживает с супругом и их совместной дочерью в доме по адресу: <адрес> в <адрес>, данный дом принадлежит на праве собственности ее свекрови. Не желает, чтобы их с дочерью лишали права пользования квартирой по спорному адресу, так как они поддерживают нормальные отношения с матерью Задонской Н.А., у них там находятся личные вещи, в случае разлада с супругом они с дочерью станут проживать в квартире у матери.
В настоящее судебное заседание ответчик Горн В.О. не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.
<адрес> Бочкарев М.В. в заключении полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представитель органа опеки и попечительства администрации муниципального округа <адрес> А.Г. Протас в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ полагала исковые требования не соответствующими интересам несовершеннолетней Горн Д.В.
В настоящее судебное заседание представитель органа опеки и попечительства не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с п.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 30 Жилищного кодекса РФ закрепляет право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением по своему усмотрению в предусмотренных законом пределах, а именно, собственник вправе определять, кому и на каком законном основании предоставить в пользование жилое помещение.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч.7).
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4).
Как разъяснено в п. 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 (ред. от 09.12.2025) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).
Судам также необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 4 статьи 71 СК РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право пользования жилым помещением.
В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истец Задонская Н.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Горн В.О. была зарегистрирована по месту жительства в принадлежащей истцу квартире. ДД.ММ.ГГГГ у Горн В.О. родилась дочь - Горн Д.В., которая с ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрирована в принадлежащей истцу квартире.
Со слов истца Задонской Н.А., ответчики фактически не проживают в спорной квартире. Ответчики собственниками квартиры по адресу: <адрес>, не являются, членами семьи истца также не являются, общее совместное хозяйство не ведут.
Ответчик Горн В.О. состоит в зарегистрированном браке, проживает по адресу: <адрес> в <адрес> с супругом и дочерью, что достоверно установлено в ходе рассмотрения дела.
Дочь ответчика – Горн Д.В. проживает на протяжении 9 месяцев по адресу: <адрес>1 в <адрес> с бабушкой и дедушкой со стороны отца, как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего лица от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Задонская Н.А. не желает, чтобы ответчики продолжали состоять на регистрационном учете в принадлежащей ей квартире, полагая, что нарушаются ее права как собственника недвижимого имущества.
Как указывает истец, она перестала считать ответчиков членами своей семьи, обращалась в полицию по факту противоправного поведения ответчика Горн В.О., что подтверждается информацией ОП по Панкрушихинскому району МО МВД России «Хабарский».
Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Поскольку между истцом и ответчиками не заключено соглашение о проживании ответчиков в данном жилом помещении, Горн В.О. и Горн Д.В. подлежат признанию утратившими право пользования указанным жилым помещением.
Каких-либо доказательств того, что ответчики имеют законное право на проживание в квартире по адресу: <адрес>, суду не представлено, кроме того, у суда не имеется каких-либо веских оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением.
Разрешая споры, связанные с осуществлением членами семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением, необходимо иметь в виду, что часть 2 статьи 31 ЖК РФ не наделяет их правом на вселение в данное жилое помещение других лиц. Вместе с тем, учитывая положения статьи 679 ГК РФ о безусловном праве нанимателя по договору найма и граждан, постоянно с ним проживающих, на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей, а также части 1 статьи 70 ЖК РФ о праве родителей на вселение в жилое помещение своих несовершеннолетних детей без обязательного согласия остальных членов семьи нанимателя по договору социального найма и наймодателя, по аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение. (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 (ред. от 09.12.2025) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации")
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствие с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Феде-рации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатай-ству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов гражданского дела следует, что Прокопова С.Р. оказывала юридические услуги истцу Задонской Н.А., о чем имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по составлению искового заявления, ведению дела, представительству в суде в трех судебных заседаниях.
В соответствии с квитанцией истец за оказанные услуги оплатила Прокоповой С.Р. 12 000 рублей.
Таким образом, суд, считает, что в пользу Задонской Н.А. с Горн В.О. подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме 12 000 рублей, а также по оплате госпошлины в размере 3000 рублей, всего 15 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Задонской Н. А. к Горн В. О., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Горн Д. В., о признании утратившими право пользования жилым помещением -удовлетворить.
Признать Горн В. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес> (<данные изъяты> №), и её несовершеннолетнего ребенка - Горн Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Взыскать с Горн В. О. в пользу Задонской Н. А. судебные расходы в размере 15 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд в течение месяца.
Судья (подписано) Ю.В. Терпугова
"<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>