ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания р.п. Кормиловка 3 сентября 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ
Мотивированное постановление изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ
Кормиловский районный суд Омской области, расположенный по адресу: Омская область, Кормиловский район, р.п. Кормиловка, ул. Ленина, 1, в составе председательствующего судьи Материкина Н.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Осиповой Валентины Владимировны, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Осипова В.В. нарушила правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на 38 км. автодороги Сыропятское -Калачинск в Кормиловском районе Омской области, Осипова В.В., управляя автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, нарушила п.1.5, п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, допустив столкновение с автомобилем Сузуки Эскудо, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №4, в результате чего, пассажиру данного автомобиля Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Осипова В.В. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что при указанных в протоколе об админсиратитвном правонарушщении обстоятельствах, ей на встречу выехал какой-то автомобиль, она свернула на обочину, после чего её автомобиль занесло и она выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, допустив столкновение с автомобилем Сузуки Эскудо, государственный регистрационный знак № Ехала она со скоростью 90 км./ч., было темно, дорога была не скользкая. Легкий вред здоровью потерпевшей не оспаривает, прощения у потрепевшей не просила.
Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании подтвердила показания Осиповой В.В., дополнив, что после ДТП у неё были телесные повреждения не причинившие вреда здоровью, просила строго не наказывать Осипову В.В.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнив, что после данного ДТП ей был причинен легкий вред здоровью, который она не оспаривает. Осипова В.В. не просила у нее прощения, наказание на усмотрение суда.
Потерпевший Потерпевший №4 в судебном заседании подтвердил показания Потерпевший №1, дополнив, что после ДТП у него были телесные повреждения не причинившие вреда здоровью, указав, что на записи с видеорегистратора не видно чтобы на встречу Осиповой В.В. выехал какой-то автомобиль, она свернула на обочину и столкнулась с их автомобилем. Просил строго наказать Осипову В.В.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Кормиловскому району, потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании участия не принимали, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд о причинах не явки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Виновность Осиповой В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); информацией о происшествии (л.д. 2-8); объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 12); Потерпевший №2 (л.д. 13); Потерпевший №3 (л.д. 14); Осиповой В.В. (л.д. 15), Потерпевший №4 (л.д. 16-18); протоколом и схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 21-27); иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра места ДТП (л.д. 31-35); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-56); диском с видеозаписью ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что вина Осиповой В.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана в судебном заседании.
Действия Осиповой В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Показания Осиповой В.В. о том, что ей на встречу выехал какой-то автомобиль, она свернула на обочину, после чего её автомобиль занесло и она выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, допустив столкновение с автомобилем, суд отвергает, так как каких-либо объективных данных, свидетельствующих об этом, Осиповой В.В. не представлено и материалы дела не содержат.
Напротив из видеозаписи ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63) исследованной в судебном заседании, судом не установлены данные обстоятельства, а видно как автомобиль которым управляла Осипова В.В. выехал на полосу предназначенную для встречного движения и столкнулся с автомобилем потерпевших ФИО8.
Кроме того названное обстоятельство не освобождает Осипову В.В. от ответственности по настоящему делу, учитывая, что в силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Обстоятельств, исключающих производство по административному делу, в судебном заседании судом не установлено.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность Осиповой В.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Осиповой В.В. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении административного наказания Осиповой В.В., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; суд также учитывает задачи законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого, является жизнь и здоровье его участников, нарушение водителем Осиповой В.В. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ о соблюдении такой дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами, которое повлекло причинение потерпевшей легкого вреда здоровью; при таких обстоятельствах, а также в целях предупреждения совершения Осиповой В.В. новых административных правонарушений, оказания на неё индивидуально-профилактического воздействия, суд считает необходимым назначить Осиповой В.В. по рассматриваемому делу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Назначение Осиповой В.В. более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании ст. ст. 12.24 ч.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Осипову Валентину Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами всех категорий сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Кормиловский районный суд Омской области.
Судья Н.В. Материкин