ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2026 г. с. Михайловское
Судья Михайловского районного суда Махрачева О.В., рассмотрев жалобу адвоката Суринова Алексея Витальевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Михайловского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ануфриев Антон Витальевич привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
В Михайловский районный суд Алтайского края для рассмотрения в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ануфриева А.В. с жалобой адвоката Суринова А.В. в защиту интересов Ануфриева А.В., действующего на основании ордера, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Михайловского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ануфриев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.
Установлено, что жалоба защитника Сурина А.В. поступила на электронную почту судебного участка Михайловского района (л.д. 45), в нарушение установленного КоАП РФ порядок ее подачи.
Так, приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 222 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст. 24.8 КоАП РФ заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В случае подачи заявления, ходатайства, жалобы, протеста и иных документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, прилагаемые к ним документы должны быть представлены также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч. 1). Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также прилагаемые к ним документы могут быть поданы участником производства по делу об административном правонарушении в суд посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (ч. 2). Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством Единого портала либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью, если настоящим Кодексом не установлено, что они должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью (ч.3).
В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Поскольку жалоба адвокатом Суриновым А.В. подана в судебный участок Михайловского района Алтайского края путем направления по электронной почте в виде сканированной копии, учитывая, что такой порядок подачи жалобы нормами КоАП РФ не предусмотрен, а подлинный экземпляр жалобы в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе адвоката Суринова Алексея Витальевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Михайловского района от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ануфриева Антона Витальевича привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.
Жалобу адвоката Суринова Алексея Витальевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Михайловского района от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ануфриева Антона Витальевича привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить заявителю без рассмотрения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья О.В. Махрачева