РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года с. Панкрушиха
Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Семиусовой Ю.Е., при секретаре Губской Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Панкрушихинского района Алтайского края к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» о возложении обязанности по совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Панкрушихинского района Алтайского края обратился в суд с иском к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (далее - АО «Алтайэнергосбыт») о возложении обязанности по совершению действий.
В обоснование требований указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства в части обоснованности применения в отношении теплоснабжающей организации мер по полному ограничению потребления электрической энергии на объекты теплоснабжения.
Проведенной проверкой установлено, что между МУП «Теплоцентраль» и АО «Алтайэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения для муниципальных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ, которым определен перечень точек поставки, в том числе, на здания котельных по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>.
В связи с наличием задолженности по оплате потребленной электроэнергии в адрес МУП «Теплоцентраль» от ТО «Каменское» АО «Алтайэнергосбыт» направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения режима потребления электрической энергии. Размер задолженности МУП «Теплоцентраль» согласно уведомлению составил 1 135 384,45 руб. Погашение образовавшейся задолженности МУП «Теплоцентраль» предложено осуществить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность погашена не была, ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией по заявке АО «Алтайэнергосбыт» произведено полное ограничение потребления электроэнергии на котельных, расположенных по вышеуказанным адресам.
Прокурор полагает указанные действия ответчика незаконными, и, ссылаясь на положения ч. 4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 539, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждённые Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», указывает, что полное ограничение потребления электроэнергии в период подготовки к проведению отопительного сезона 2026-2027, а также непосредственно в период начала проведения отопительного сезона 2026-2027 препятствует проверке работоспособности оборудования, гидравлическому испытанию котлов и тепловых сетей, установке и настройке вспомогательного оборудования, выполнению иных ремонтных работ, получению актов и паспортов готовности к проведению отопительного сезона. Изложенное, по мнению прокурора, может повлечь негативные последствия как для лиц, проживающих в жилом секторе, получающих услуги централизованного теплоснабжения от МУП «Теплоцентраль», так и для учреждений социальной сферы, которые пользуются такими услугами, в том числе, образовательных учреждений.
Ссылаясь на то, что действия АО «Алтайэнергосбыт» по введению режима полного ограничения потребления электроэнергии нарушают права неопределенного круга лиц, проживающих на территории <адрес>, прокурор просит суд возложить на АО «Алтайэнергосбыт» обязанность обеспечить непрерывную поставку электроэнергии в течение периода подготовки к отопительному сезону 2026-2027, а также в течение проведения отопительного периода 2026-2027 в отношении котельных, используемых МУП «Теплоцентраль» и расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; решение суда обратить к немедленному исполнению.
В судебном заседании прокурор Бочкарев М.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что требования иска в части возложения на ответчика обязанности по бесперебойному обеспечению электроэнергией котельных МУП «Теплоцентраль» заявлены с учетом самого факта ограничения потребления электроэнергии.
Представитель ответчика Одегова А.В. против удовлетворения иска возражала, пояснив, что при введении полного ограничения потребления электроэнергии в отношении МУП «Теплоцентраль» АО «Алтайэнергосбыт» действовало в соответствии с требованиями закона. МУП «Теплоцентраль» несет ответственность в соответствии с заключенным договором энергоснабжения. Ответчик обращался к прокурору по вопросу неисполнения МУП «Теплоцентраль» договорных обязательств. Прокуратура сообщила, что выявила нарушения, внесены представления, однако они не исполнены. Введение ограничения потребления электроэнергии является крайней мерой, которая принята после завершения отопительного сезона. Кроме того, требование прокурора о бесперебойном обеспечении электроэнергии является неисполнимым, поскольку законодательство об электроэнергетике допускает наличие перерывов в электроснабжении для любых объектов в зависимости от принадлежности к категориям надежности.
Представитель третьего лица ПАО «Россети Сибирь» Токарчук Н.А. в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, пояснив, что ответчик действовал в соответствии с законом и договором энергоснабжения. МУП по указанному договору не выполняло свои обязательства по договору энергоснабжения, поэтому приняты меры по ограничению энергоснабжения. Сетевая организация исполнила обязательства, ввела ограничение потребления в связи с поступившей заявкой. Поскольку МУП относится к третьей категории потребителей, то не имеет право на бесперебойное обеспечение электроэнергией.
Третьи лица МУП «Теплоцентраль» и администрация муниципального округа Панкрушихинский район Алтайского края извещены надлежаще, в поданных ходатайствах просят о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. Третьи лица КГБУЗ «Панкрушихинская ЦРБ», ОАО «Российские железные дороги» извещены надлежаще, в суд своего представителя не направили.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и следует из материалов дела, что МУП «Теплоцентраль» осуществляет теплоснабжение на территории <адрес> населения и социально значимых объектов на основании заключенных с гражданами и юридическими лицами договоров.
Так, согласно информации МУП «Теплоцентраль» в <адрес> от котельной № центральным теплоснабжением обеспечивается 5 многоквартирных домов, 1 школа, 1 ФАП; в <адрес> от котельной № – 7 многоквартирных домов, 1 школа, 1 пожарная часть, 1 ФАП; на <адрес> от котельной № – 1 многоквартирный дом; на <адрес> от котельной № многоквартирных дома, 4 жилых дома в частном секторе, 1 школа, 1 детский сад.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между администрацией <адрес> и МУП «Теплоцентраль», предприятию на праве хозяйственного ведения переданы: здание котельной по <адрес>, здание котельной по <адрес> в <адрес>, здание котельной по <адрес>, здание котельной по <адрес> в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Алтайэнергосбыт» (продавец) и МУП «Теплоцентраль» (покупатель) заключен договор энергоснабжения для муниципальных нужд №, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В соответствии с п. 1.2 договора, приложением № к договору поставка электроэнергии осуществляется в котельные, расположенные по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>.
В силу п.п. 3.1.1, 3.1.2 договора потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ АО «Алтайэнергосбыт» известило МУП «Теплоцентраль» о ненадлежащем исполнении предприятием обязательств по вышеуказанному договору, образованию задолженности за период с января по май 2026 года в сумме 1 135 384,45 руб., которую согласно уведомлению необходимо погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также указано, что в случае неоплаты задолженности, исполнителем будет введено ограничение режима потребления электроэнергии (прекращение ее подачи) в точках поставки – котельных, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>.
В соответствии с актами от ДД.ММ.ГГГГ, составленными представителем ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» Березовым О.В. в указанную дату в отношения потребителя МУП «Теплоцентраль» введено ограничение потребления электроэнергии в отношении котельных по <адрес> и по <адрес>. Акты подписан представителями ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» и МУП «Теплоцентраль».
Из ответов ОАО «Российские железные дороги» на заявки АО «Алтайэнергосбыт» о введении ограничения режима потребления электроэнергии следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении потребителя МУП «Теплоцентраль» произведено полное ограничение режима потребления электроэнергии методом сброса проводов от опоры по адресам: <адрес> и <адрес>.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» - далее Закон.
Пунктом 4 статьи 37 Закона определено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.
Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») принято в соответствии с указанным Законом.
Согласно пунктам 2 и 4 Правил ограничения ограничение режима потребления электрической энергии вводится при неисполнении потребителем своих обязательств по оплате электрической энергии (мощности) на основании письменного уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления, переданного в сетевую организацию.
В пункте 7 статьи 38 Закона закреплены принципы и основы, в соответствии с которым осуществляется полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии. К таковым относятся: обязательность предварительного (не менее чем за десять дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления; обязательность введения предварительного частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, перед полным ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня; запрет на нарушение прав иных потребителей в связи с вводимым ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня; ответственность за нарушение порядка ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, повлекшее за собой причинение убытков потребителям и (или) продавцам электрической энергии.
По смыслу пункта 7 статьи 38 Закона, пункта 2 Правил ограничения полное или частичное ограничение режима электропотребления является способом защиты права гарантирующего поставщика, нарушенного вследствие неисполнения потребителем обязанности по оплате отпущенной ему электрической энергии.
Между тем, имеет место ряд ограничений, установленных для такой защиты права гарантирующего поставщика.
В соответствии с абз. 1 пункта 7.1 статьи 38 Закона в случае возникновения оснований для введения полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, указанные потребители обязаны устранить причины, являющиеся основанием для введения ограничения их режима потребления, либо выполнить мероприятия, обеспечивающие готовность потребителей электрической энергии к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии и предотвращение наступления экономических, экологических или социальных последствий вследствие введения такого ограничения режима потребления.
Состав указанных в абзаце первом настоящего пункта мероприятий определяется потребителями электрической энергии самостоятельно в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком и может включать мероприятия, необходимые для безаварийного прекращения технологического процесса, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования, мероприятия по установке потребителями за свой счет автономных резервных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией энергопринимающих устройств потребителей в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями после введения полного ограничения режима потребления электрической энергии (абз. 1 пункта 7.1).
Потребитель электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, обязан выполнить мероприятия, обеспечивающие его готовность к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии и предотвращение наступления экономических, экологических или социальных последствий вследствие введения такого ограничения режима потребления, в течение шести месяцев со дня введения в отношении такого потребителя частичного ограничения потребления электрической энергии до уровня аварийной брони, если иной срок выполнения указанных мероприятий (но не более одного года) не установлен в соответствии с утвержденным Правительством Российской Федерации порядком полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. Проверка выполнения потребителем электрической энергии указанных мероприятий осуществляется в соответствии с порядком полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (абз. 3 пункта 7.1).
В соответствии с абз. 4 п. 7.1 статьи 38 Закона введение полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителей, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, возможно только при устранении возможности наступления указанных последствий.
Таким образом, законодателем введены дополнительные механизмы защиты абонентов, которые надлежащим образом исполняют обязательства по оплате использованных топливно-энергетических ресурсов и не состоят в непосредственных отношениях с поставщиками электрической, тепловой энергии и газа.
Отношения, связанные с предоставлением услуг по теплоснабжению, урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.
Потребителем в соответствии с данными Правилами является, в частности, гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, которому в соответствии с п. 3, 9, 85, 122 Правил должно быть обеспечено бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха.
Данные Правила не предусматривают возможность приостановления или прекращения предоставления тепловой энергии в случае неполной оплаты коммунальных услуг потребителем или при наличии задолженности по оплате, в связи с чем, МУП «Теплоцентраль» и объекты теплоснабжающей организации, обеспечивающей граждан, которые проживают в жилых домах и являются непосредственными потребителями, теплом, не может быть отключена от электроэнергии.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по прекращению поставки ресурсов организации - потребителю, к сетям которой подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы, при отсутствии соглашения о подаче топливно-энергетических ресурсов таким абонентам, в том числе гражданам-потребителям, ведут к нарушению их прав на получение коммунальных услуг, гарантированных Конституцией РФ.
Поскольку АО «Алтайэнергосбыт», имея реальную возможность решить вопрос о взыскании задолженности с организации-должника в судебном порядке, однако применило способ самозащиты своих прав, который может повлечь нарушение прав граждан-потребителей, своевременно и добросовестно вносящих необходимые платежи, суд считает требования прокурора обоснованными, и обязывает ответчика АО «Алтайэнергосбыт» как поставщика электроэнергии, обеспечить поставку электроэнергии на указанные в иске объекты МУП «Теплоцентраль».
Исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 546 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным ст. 523 указанного Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо.
Пунктом 5 (абз. 3) Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, ограничение режима потребления до уровня аварийной брони в случаях, предусмотренных подпунктами "а" - "ж" настоящих Правил, не вводится.
Вместе с тем, поскольку ограничение отпуска электроэнергии на котельные может повлечь приостановление подачи коммунальной услуги по теплоснабжению для добросовестных потребителей, введение режима ограничения потребления электроэнергии для данных объектов, даже с учетом неоплаты имеющейся у МУП задолженности, нельзя признать правомерным.
Электрическая энергия является необходимым элементом технологического процесса подачи отопления в дома граждан, в учреждения здравоохранения и образования и ограничение ее подачи исключает возможность обеспечения этими коммунальными услугами надлежащего качества, следовательно, отключение от электроснабжения котельной, подающей тепло гражданам и в социально значимые объекты, должно расцениваться как ограничение, касающееся обслуживание граждан потребителей, приводящих к ограничению их снабжения коммунальным ресурсом.
Учитывая изложенное, несмотря на наличие договорных отношений между АО «Алтайэнергосбыт» и МУП «Теплоцентраль» суд считает, что ответчик не вправе формально использовать предоставленное ему право на ограничение режима потребления в отношении третьих лиц, предвидя безусловное наступление в этом случае неблагоприятных последствий для добросовестных потребителей - граждан, использующие коммунальные услуги для личных нужд.
Утверждения ответчика о том, что указанные действия были совершены в отношении недобросовестного контрагента, в целях побуждения к погашению образовавшейся задолженности, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик, ограничивая поставку электроэнергии на нужды отопления, должен был убедиться, что интересы третьих лиц, в том числе потребителей, полностью и в срок оплачивающих использованную тепловую энергию, не пострадают.
В силу специфики и интересов сторон, договор на поставку энергоресурсов заключается, как правило, не с гражданами-потребителями, а с обслуживающими организациями (исполнителями), однако гражданин, использующий теплоэнергию для бытовых нужд, становится абонентом энергоснабжающей организации вне зависимости от наличия между ними письменного договора. Прекращение подачи тепловой энергии в жилой фонд без согласия проживающих в нем граждан, нарушает их права как потребителей услуг, и является неправомерным. При этом не могут быть приняты во внимание условия договора, предусматривающие право АО «Алтайэнергосбыт» ограничивать или прекращать подачу электроэнергии МУП «Теплоцентраль», поскольку положения отдельного гражданско-правового договора не в силах отменить или ограничить гарантии и права, установленные федеральными законами для граждан-потребителей.
Ограничение подачи электрической энергии МУП «Теплоцентраль» является нарушением законных прав граждан, неопределенного круга лиц, интересы которых представляет прокурор, и которые подлежат защите и восстановлению, путем возобновления подачи электроэнергии на котельные №№,5,6,7 МУП.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности по возобновлению подачи электрической энергии в период подготовки к отопительному сезону 2026-2027 в отношении котельных №№,5,6 по следующим основаниям.
Из пояснений сторон следует, что отопительный сезон 2025-2026 на момент введения полного ограничения потребления электроэнергии завершен.
Постановлением администрации муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден план мероприятий по подготовке объектов жилищно-коммунального хозяйства к работе в зимних условиях 2026-2027, которым проведение вышеуказанных мероприятий предусмотрено во 2-3 кварталах 2026 года.
Таким образом, исходя из указанного плана мероприятий, на момент полного ограничения потребления электроэнергии МУП «Теплоцентраль» проводились работы по подготовке к отопительному сезону 2026-2027 и проводятся в настоящее время.
Приказом директора МУП «Теплоцентраль» от ДД.ММ.ГГГГ №п утверждён состав комиссии для проверки работоспособности резервных дизельных генераторов.
В соответствии с актами указанной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ произведена проверка дизель-генераторных установок: 2014 года выпуска, 30 кВт - котельная № в <адрес>; 2023 года выпуска, 60 кВт – котельная № в <адрес>; 2023 года выпуска, 60 кВт – котельная № на <адрес>. В результате проверки установлено, что дизель-генераторные установки исправны, готовы к эксплуатации.
Согласно информации МУП «Теплоцентраль» использование дизельных генераторов для проведения работ по подготовке к отопительному сезону 2026-2027 в соответствии с постановлением администрации муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № возможно. Однако эксплуатация указанных генераторов не представляется возможной в связи с тяжелым материальным положением организации по причине наличия задолженности перед ФНС.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что МУП «Теплоцентраль» как поставщик теплоэнергии имеет резервные источники электроснабжения, позволяющие проведение работ по подготовке к отопительному сезону на котельных №№,4,5,6.
Ссылка МУП «Теплоцентраль» на наличие задолженности перед другими контрагентами является бездоказательной и не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.
При указанных обстоятельствах, заявленные требования прокурора подлежат частичному удовлетворению. При этом суд учитывает, что в связи с отсутствием на котельной № резервного источника электроэнергии на ответчика подлежит возложению обязанность по обеспечению поставки электроэнергии на указанный объект как в период подготовки к отопительному сезону, а так и в течение отопительного сезона 2026-2027.
Оценивая доводы представителей ответчика и третьего лица о невозможности исполнения судебного акта в случае возложения обязанности по обеспечению бесперебойного энергоснабжения указанных в исковом заявлении объектов, суд исходит из пояснений прокурора о том, что данные требования обусловлены фактом самого ограничения потребления электроэнергии ответчиком, в связи с чем не подразумевают возложение указанной обязанности без учета предусмотренного действующим законодательством и договором энергоснабжения допустимого количества времени отключения электроэнергии. Таким образом, формулировка прокурором исковых требований в указанной части не подразумевает возложение в случае удовлетворения исковых требований судом на ответчика обязанности именно по бесперебойному энергоснабжению котельных, а направлена на восстановление такого энергоснабжения, в связи с чем при принятии решения в указанной части суд на обеспечение ответчиком непрерывности подачи электроэнергии не указывает.
Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда (ч. 1 ст. 212 ГПК РФ).
Требование прокурора об обращении решения суда к немедленному исполнению суд находит подлежащим удовлетворению с учетом даты вынесения настоящего решения и предполагаемой даты начала отопительного сезона 2026-2027.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Панкрушихинского района Алтайского края к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» о возложении обязанности по совершению действий удовлетворить частично.
Возложить на акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (<данные изъяты>) обязанность обеспечить поставку электроэнергии на здание котельной МУП «Теплоцентраль» по <адрес> в <адрес> в течение всего периода подготовки к отопительному сезону 2026-2027, а также в течение проведения отопительного сезона 2026-2027.
Возложить на акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (ИНН 2224103849, ОГРН 1062224065166) обязанность обеспечить поставку электроэнергии на здания котельных МУП «Теплоцентраль» в течение проведения отопительного сезона 2026-2027:
- котельной по <адрес> в <адрес>,
- котельной по <адрес> в <адрес>,
- котельной по <адрес> в <адрес>.
Решение суда обратить к немедленному исполнению.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 20 000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Панкрушихинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24.08.2026
Судья (подписано) Ю.Е. Семиусова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>