ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Марьяновка, Омская область 07 октября 2026 года
Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мадеевой К.К., при секретаре Ахметовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нагаевой Александры Валерьевны, Бронилкиной Татьяны Николаевны к Нагаеву Алихану Руслановичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, установил:
Нагаева А.В., Бронилкина Т.Н. обратились в суд с иском к Нагаеву А.Р. о признании утратившим права пользования жилым помещением указав, что на основании свидетельства о праве на наследству по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истцам принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между Боронилкиной А.В. и Нагаевым А.Р. После чего ответчик был зарегистрирован по вышеуказанному адресу на постоянное место жительства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом Нагаевой А.В. и ответчиком брак был расторгнут. Фактически ответчик не проживает в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, личных вещей ответчика так же не имеется в вышеуказанном жилом помещении. Выписать ответчика самостоятельно не имеют права. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества несут истцы как собственники имущества. Регистрация и проживание ответчика в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения указанным жилым помещением.
Просят признать Нагаева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с постоянного регистрационного учета; обязать УФМС России по Омской области снять с регистрационного учета Нагаева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.
Истец Нагаева А.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Истец Боронилкина Т.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимала.
Ответчик Нагаев А.Р. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 61).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управление миграционной службы УМВД России по Омской области, в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 59).
Помощник прокурора Марьяновского района Федорова В.В. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Боронилкина Т.Н. приобрела земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Данный договор зарегистрирован в Учреждении юстиции Омской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 9). Выдано свидетельство о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
На основании свидетельства о праве на наследство по закону Боронилкиной Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Боронилкиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения перешел по наследству в равных долях каждому жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 8). Выданы свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 11-12).
ДД.ММ.ГГГГ между Боронилкиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Нагаевым А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № №, выданного управлением <данные изъяты>. Боронилкиной А.В. присвоена фамилия «Нагаева» (л.д. 17).
Брак между Нагаевой А.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Нагаевым А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ей присвоена фамилия «Нагаева», о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Право собственности Боронилкиной Т.Н., Нагаевой А.В., на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 31-33).
Согласно адресной справке, представленной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Нагаев А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 40).
Согласно акту, составленному специалистами <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что со слов Нагаевой А.В., Нагаев А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>, но на протяжении двух лет не проживает, настоящее место пребывания Нагаева А.Р. ей не известно. Личных вещей гражданина, признаков их пребывания обнаружено не было (л.д. 42).
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По смыслу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является. Совместно с собственниками жилого помещения не проживает, общее хозяйство не ведет, какие-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между собственниками и ответчиком не заключались. Доказательств обратного в материалы дела представлено не было.
Доказательств того, что отсутствие ответчика в спорном помещении носит вынужденный, временный характер, в материалы дела представлено не было.
Наличие в спорном жилом помещении регистрации по месту жительства ответчика Нагаева А.Р. само по себе не может служить основанием для сохранения за ним права пользования жилым помещением, так как регистрация (прописка) граждан относится к административным действиям и права на жилую площадь не порождает, не может служить основанием для ограничения или условием для реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации, о чем указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 года № 4-П, поэтому суд считает, что наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает для него никаких прав на жилое помещение и ограничивает право истцов на владение, пользование и распоряжение собственностью.
В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции РФ, статьи 1,3 ЖК РФ).
Принимая во внимание, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении в настоящее время носит формальный характер, суд пришел к выводу, о наличии достаточных правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований о прекращении за Нагаевым А.Р. права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Разрешая требование истцов о возложении на УФМС России по Омской области обязанности произвести снятие ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, суд приходит к следующему.
Порядок снятия граждан с регистрационного учета регулируется Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (п. 31 подп. «е»), снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления таких документов и (или) сведений (п. 33).
Исходя из изложенного следует, что истцу для снятия ответчика с регистрационного учета надлежит обратиться с заявлением в уполномоченный орган, предъявив вступившее в законную силу решение суда. Поскольку снятие с регистрационного учета носит заявительный характер, требование истцов в данной части удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Нагаевой Александры Валерьевны (паспорт гражданина <данные изъяты> серии № № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Боронилкиной Татьяны Николаевны (паспорт гражданина <данные изъяты> серии № № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.
Прекратить право пользования за Нагаевым Алиханом Руслановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты> серии № №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), жилым помещением по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Нагаева Алихана Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты> серии № №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>
В удовлетворении остальной части требований истцам отказать.
Ответчик вправе подать в Марьяновский районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.К. Мадеева
Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2026 года.