РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года р.п. Марьяновка, Омская область
Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.В., при секретаре Бочаровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области к Климушиной Валентине Анатольевне о взыскании излишне выплаченных ежемесячных пособий на детей,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области обратилось в суд с иском к Климушиной В.А. о взыскании излишне выплаченных ежемесячных пособий на детей, указав в обоснование заявленных требований, что Климушина В.А. являлась получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. На основании поданного Климушиной В.А. заявления решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначено ежемесячное пособие в размере 14 965,00 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на каждого ребенка. Назначенные ежемесячные пособия перечислялись в указанные периоды ежемесячно через ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ истцом получены сведения о том, что дети Климушиной В.А. - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находились в КУ «СРЦН «Гармония» на полном государственном обеспечении. В результате недобросовестности, выразившейся в не предоставлении сведений (о помещении детей в КУ «СРЦН «Гармония»), влекущих за собой прекращение выплаты ежемесячного пособия на ребенка, ответчик причинила истцу материальный ущерб в размере 185 688 рублей. Ответчик уведомлена о необходимости возмещения возникшей переплаты, однако в добровольном порядке не приняла меры, направленные на погашение задолженности.
Просил взыскать с Климушиной Валентины Анатольевны в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области излишне выплаченные ежемесячные пособия на ребенка в размере 185 688,00 рублей.
Представитель истца ОСФР по Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Климушина В.А. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.
Федеральным законом от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ N "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (далее по тексту - Федеральный закон от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ) установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.
Статьей 3 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ в числе видов государственных пособий гражданам, имеющим детей, предусмотрено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка (абзац третий части 1 статьи 3 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ).
В части 2 статьи 3 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной данным федеральным законом, требования к составу семьи и перечню видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи, а также перечень документов (копий документов, сведений), необходимых для назначения указанного пособия, и форма заявления о его назначении устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ определено, что право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации по месту жительства (пребывания) или фактического проживания заявителя в соответствии с Федеральным законом от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" на дату обращения за назначением указанного пособия.
В силу приведенных нормативных положений меры социальной поддержки семей, имеющих детей, являются одним из элементов гарантированного Конституцией Российской Федерации права на социальное обеспечение и направлены на поддержку и защиту семьи, материнства, отцовства и детства как конституционно значимых ценностей в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь семьи и выполнение ею социальных функций, связанных, в частности, с материнством и детством, позволяющих улучшить материальное положение семей с детьми и обеспечить им приемлемый уровень материального благосостояния.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2022 г. N 2330 "О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка" утверждены Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение, кроме случаев, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется. Бремя доказывания недобросовестности гражданина лежит на истце.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации).
Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде ежемесячного пособия на ребенка, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).
Судом установлено, что на основании поданного Климушиной В.А. заявления от 26.08.2025, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области вынесено решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на несовершеннолетних детей: ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 14 965,00 рублей на каждого ребенка на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
30.03.2026 истцом выявлено, что несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились в КУ «СРЦН «Гармония» на полном государственном обеспечении, в связи с чем образовалась переплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации, предоставленной КУ ОО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Гармония» 11.09.2026, несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлись воспитанницами учреждения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и находились на полном государственном обеспечении (л.д.40).
В соответствии с расчетами истца переплата пособия на несовершеннолетнюю ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составила 61896,00 рублей (л.д.17), на несовершеннолетнюю ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - 61 896,00 рублей (л.д.21), на несовершеннолетнюю ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - 61 896,00 рублей (л.д.25).
В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Сведений о разъяснении ответчику Климушиной В.А. при ее обращении с заявлением о назначении ежемесячного пособия на ребенка, что помещение ребенка в организацию на полное государственное обеспечение, является основанием для прекращения пособия, в материалы дела не представлено.
Кроме того, истцом не предоставлено доказательств, которые бы указывали на совершение ответчиком активных действий, направленных на безосновательное получение денежных средств.
Наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу убытков, в процессе рассмотрения дела не установлено.
Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о недобросовестности ответчика, о совершении ею умышленных действий, направленных на получение пособия без законного основания истцом не представлено, учитывая, что спорные выплаты входят в гарантированную государством систему мер социальной поддержки семьи, материнства и детства, направлены на создание таким семьям наиболее льготных (благоприятных) условий реализации их прав и доступа к социально значимым благам с тем, чтобы обеспечить им в связи с созданием семьи и рождением детей надлежащий уровень жизни и необходимый достаток, принимая во внимание, что на пенсионный орган возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием средств, формируемых, в том числе на выплаты ежемесячного пособия на ребенка, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика незаконно полученных сумм ежемесячных пособий на детей.
При изложенных обстоятельствах исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области к Климушиной Валентине Анатольевне о взыскании излишне выплаченных ежемесячных пособий на детей удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (ИНН №) к Климушиной Валентине Анатольевне (паспорт №) о взыскании излишне выплаченных ежемесячных пособий на детей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Емашова
Мотивированное решение составлено 22.10.2026.