РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Марьяновка, Омская область 24 сентября 2026 года
Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мадеевой К.К., при секретаре судебного заседания Ахметовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руф Елены Викторовны к Администрации Пикетинского сельского округа Марьяновского района Омской области, Администрации Марьяновского района Омской области об установлении факта принятия наследства, включения имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, установил:
Руф Е.В. обратилась в суд с иском Администрации Пикетинского сельского округа Марьяновского района Омской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ее отец ФИО5 После его смерти открылось наследство, состоящее из: квартиры с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, инвентарный №, назначение жилое, вид жилого помещения – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Родственные отношения с наследодателем подтверждается свидетельством о ее рождении, в котором ФИО5 указан в качестве ее отца. На день смерти отца она проживала в указанном жилом помещении и соответственно приняла жилище в свою собственность. Со дня принятия наследства и по настоящее время она надлежащим образом исполняет все обязанности собственника, а именно оплачивает все обязательные и коммунальные платежи, задолженности не имеется. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ее мать – ФИО9 Наследство после смерти отца она не принимала, и не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Других наследников, в том числе и обязательных не имеется, завещание отец не оставлял. После смерти отца, она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вышеуказанное наследство она приняла в свою собственность в шестимесячный срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, путем совершения действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, применив способ принятия наследства, предусмотренный ч. 2 ст. 1153 ГК РФ. Она проживала совместно с отцом и матерью в принадлежащем отцу жилом помещении, в том числе и на день его смерти, что подтверждается справкой Пикетинского сельского поселения, уплачивает все обязательные платежи за имущество. После смерти отца она приняла в свою собственность принадлежащую ему квартиру и по настоящее время использует по прямому назначению, распоряжается имуществом как своим собственным. Таким образом, она приняла наследство, оставшееся после смерти отца, путем совершения действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно – приняла меры к сохранности имущества, уплачивает коммунальные платежи, распоряжается по своему усмотрению личными вещами наследодателя, совместного проживания с отцом на день смерти собственника жилища. Срок принятия наследства ею не пропущен, поскольку на день смерти отца она проживала вместе в спорном жилом помещении.
С учетом уточнения просит установить факт принятия наследства Руф Е.В., после смерти наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, инвентарный №, назначение - жилое, вид жилого помещения – квартира, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>; признать за Руф Е.В. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, инвентарный №, назначение - жилое, вид жилого помещения – квартира, расположенную по адресу: <адрес>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Марьяновского района Омской области (л.д. 87).
Истец Руф Е.В., представитель истца Янин С.Н., действующий на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Истец Руф Е.В. представила заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия (л.д. 97).
Ответчик Администрация Пикетинского сельского округа Марьяновского района Омской области, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 91), в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 103).
Ответчик Администрация Марьяновского района Омской области, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 92), в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 102).
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, при надлежащем извещении (л.д. 90) в судебном заседании участия не принимал, заявлений, ходатайств не представлено.
Третье лицо нотариус нотариального округа Марьяновский район Омской области Чеснаков Б.Ю. при надлежащем извещении (л.д. 52) в судебном заседании участия не принимал, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса независимо от даты назначения (л.д. 56).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, дав в совокупности всем доказательствам оценку, пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что Щербакова (Руф) Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО5 (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> (л.д. 6).
Наследником первой очереди после смерти ФИО5 являлась только его дочь Руф Е.В. по закону (л.д. 57-60).
Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа Марьяновский район по запросу суда, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось. Нотариусом нотариального округа <данные изъяты> завещания в <данные изъяты> от имени ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ не удостоверялось (л.д. 56).
Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V ГК РФ (статьи 1110-1185).
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил пленум Верховного Суда в п. 36 постановления №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с разъяснениями в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Согласно архивной копии решения малого <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилья», предоставленной по запросу суда <данные изъяты> следует, что рассмотрев заявление ФИО5 о приватизации жилья, <данные изъяты> принял решение о приватизации квартиры находящейся на балансе <данные изъяты> ФИО5 по адресу <адрес> (л.д. 67).
На основании указанного решения <данные изъяты> выдано регистрационное удостоверение, зарегистрированное в реестровую книгу № под №, в соответствии с которым <адрес>, находящаяся в <адрес>, полезной (общей) площадью <данные изъяты> кв.м, зарегистрирована по праву общей совместной собственности в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда» от 04.07.1991 за ФИО5 (л.д. 23).
На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом <данные изъяты> и покупателем ФИО5, продавец продал, а покупатель приобрел квартиру, состоящую из 2 комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м по адресу <адрес> (л.д. 22).
Согласно справке <данные изъяты> сведения о зарегистрированных правах, об обременении объекта недвижимости в отношении квартиры, расположенной по адресу <адрес> отсутствуют (л.д. 26).
Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу <адрес> отсутствуют (л.д. 34-35).
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 8 постановления от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Как предусмотрено абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт заключения договора на передачу квартир в собственность ФИО5, заявленные требования о включении спорного жилого помещения в наследственную массу подлежат удовлетворению.
Согласно справке, выданной администрацией Пикетинского сельского поселения истец и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживали и были зарегистрированы по адресу <адрес>.
На основании копий страниц из похозяйственных книг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г., выданных администрацией Пикетинского сельского округа Марьяновского района установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Руф Е.В. проживали по адресу <адрес> (л.д. 74-80).
Истцом представлены достаточные доказательства по совершению действий, направленных на принятие наследства – спорной квартиры, путем совершения действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования Руф Е.В. к Администрации Марьяновского района Омской области об установлении факта принятия наследства, признании за ней права собственности в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.
При этом суд полагает необходимым отметить, что доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ объективно свидетельствующих о том, что спорная квартира перешла в распоряжение иных лиц, либо изменился правовой режим её использования материалы дела не содержат.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 1, п. 1 ст. 3 Закона Омской области от 17.07.2024 № 2722-ОЗ «О преобразовании всех поселений, входящих в состав Марьяновского муниципального района Омской области, путем их объединения с наделением вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа» установлено преобразовать в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» по инициативе Совета Марьяновского муниципального района Омской области все муниципальные образования, входящие в состав Марьяновского муниципального района Омской области, путем объединения Марьяновского муниципального района Омской области, Марьяновского городского поселения, Боголюбовского сельского поселения, Васильевского сельского поселения, Грибановского сельского поселения, Заринского сельского поселения, Москаленского сельского поселения, Орловского сельского поселения, Пикетинского сельского поселения, Степнинского сельского поселения, Шараповского сельского поселения, не влекущего изменение границ муниципальных образований Омской области, с наделением вновь образованного муниципального образования Омской области статусом муниципального округа с наименованием муниципальный округ Марьяновский район Омской области (далее - муниципальный округ Марьяновский район) с административным центром в рабочем поселке Марьяновка.
Все поселения, входящие в состав Марьяновского муниципального района Омской области, и Марьяновский муниципальный район Омской области (далее - преобразуемые муниципальные образования) утрачивают статус муниципальных образований Омской области со дня вступления в силу настоящего Закона.
Муниципальный округ Марьяновский район является правопреемником преобразуемых муниципальных образований, органы местного самоуправления которых на день создания муниципального округа Марьяновский район осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с Российской Федерацией, Омской областью и иными субъектами Российской Федерации, иными муниципальными образованиями, физическими и юридическими лицами.
Данный Закон Омской области от 17.07.2024 № 2722-ОЗ, за исключением статьи 2 «Наименования органов местного самоуправления муниципального округа Марьяновский район», вступил в законную силу 28.07.2024.
Решением Совета Марьяновского района Омской области от 07.03.2025 № 31/4, вступившим в законную силу со дня его принятия (п. 5), создана Администрация Марьяновского района Омской области, которая наделена правом юридического лица. Согласно п. 1.2 поименованного Решения, Администрация Марьяновского района Омской области является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения муниципального округа Марьяновский район Омской области и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органами местного самоуправления федеральными законами и законами Омской области. Пунктами 1.6, 1.9 названного Решения установлено, что Администрация Марьяновского района является правопреемником администрации Пикетинского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области и осуществляет свою деятельность, в том числе, в соответствии с Уставом муниципального округа Марьяновского района Омской области.
Согласно п. 3 ст. 5 Устава муниципального округа Марьяновского района, принятого Решением Совета Марьяновского района Омской области от 30.01.2026 № 1/1, к вопросам местного значения муниципального округа Марьяновского района относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального округа Марьяновский район.
При изложенных обстоятельствах, надлежащим ответчиком по данному спору является Администрация Марьяновского района Омской области, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Руф Е.В. к Администрация Пикетинского сельского округа Марьяновского района Омской области надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования Руф Елены Викторовны (СНИЛС №) к Администрации Марьяновского района Омской области (ИНН №) об установлении факта принятия наследства, включения имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия Руф Еленой Викторовной наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Руф Еленой Викторовной в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
В удовлетворении исковых требований Руф Елены Викторовны (СНИЛС №) к Администрации Пикетинского сельского округа Марьяновского района Омской области (ИНН №) об установлении факта принятия наследства, включения имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья К.К. Мадеева
Мотивированное решение составлено 08 октября 2026 года.