ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мищенко Е.В.
при секретаре Черной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишкова А. А. к Елгину А. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛ:
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан от 23.01.2006г. принадлежит истцу на праве собственности.
В ДД.ММ.ГГГГ племянник по линии покойной супруги истца- Елгин А. Н., ДД.ММ.ГГГГ. развелся со своей супругой и остался фактически без ничего на улице, в том числе даже без регистрации по месту жительства. Для трудоустройства на приличную работу большинство работодателей требуют наличие в паспорте регистрации по месту жительства. В связи с чем Елгин А.Н. попросил его прописаться в квартире истца. Обещал сразу же после трудоустройства выписаться с квартиры. Сам Елгин А.Н. проживал где-то на съемной квартире. В дальнейшем, насколько ему известно у ответчика родились дети, он построил дом, купил квартиру. Тем не менее, до настоящего времени ответчик зарегистрирован в моей квартире истца по месту жительства, хотя не одного дня в ней не проживал. Он неоднократно звонил ответчику по данному поводу, последний обещал выписаться, последнее время ответчик вообще не берет вызовы по телефону.
Полагает, что выписать с квартиры ответчика он может только в судебном порядке на основании решения суда.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Просит: признать Елгина А. Н., ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В порядке, предусмотренном статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В судебном заседании истец Ишков А. А. от своих исковых требований отказался, последствия отказа от исковых требоываний ему разъяснены и понятны.
Ответчик Елгин А.Н., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным в соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса РФ принять отказ истца Ишкова А. А. от ДД.ММ.ГГГГ, от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, прекращение производства по настоящему гражданскому делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцу ясны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ.
Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом.
Руководствуясь частью 4 статьи 152, частью 3 статьи 173, пунктом 3 статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований Ишкова А. А..
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Ишкова А. А. к Елгину А. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы
Судья Е.В. Мищенко