ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года с. Подгорное
Чаинский районный суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Каракулова Т.Г., при секретаре – Борковой И.А., с участием государственного обвинителя – Чугунова К.С., подсудимой – Сысоевой А.Ф., защитника – адвоката Ныркова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сысоевой Анны Федоровны, <данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сысоева А.Ф. совершила кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
(дата) в период времени с 14 до 16 часов Сысоева А.Ф., правомерно находясь по <адрес> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, безвозмездно, незаконно, убедившись за тем, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, завладела банковской картой <данные изъяты> №, привязанной к банковскому счету №, с функцией бесконтактной оплаты, открытой (дата) в дополнительном офисе № <данные изъяты>, расположенном по <адрес> на имя Потерпевший №1, с целью дальнейшего хищения с использованием указанной банковской карты денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1
Далее Сысоева А.Ф., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с указанного банковского счета, используя функцию бесконтактной оплаты вышеуказанной банковской карты осуществила оплату покупок:
находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>:
(дата) в 13 часов 20 минут на сумму <данные изъяты> рублей, в 17 часов 40 минут на сумму <данные изъяты> рублей;
(дата) в 10 часов 1 минуту на сумму <данные изъяты> рублей, в 10 часов 1 минуту на сумму <данные изъяты> рубля;
(дата) в 10 часов 2 минуты на сумму <данные изъяты> рубль;
(дата) в 15 часов 28 минут на сумму <данные изъяты> рублей, в 17 часов 19 минут на сумму <данные изъяты> рублей, в 17 часов 20 минут на сумму <данные изъяты> рублей;
(дата) в 10 часов 15 минут на сумму <данные изъяты> рублей, в 10 часов 16 минут на сумму <данные изъяты> рублей; в 19 часов 6 минут на сумму <данные изъяты> рублей; в 19 часов 8 минут на сумму <данные изъяты> рубль; в 19 часов 10 минут на сумму <данные изъяты> рубль;
(дата) в 16 часов 19 минут на сумму <данные изъяты> рубля; в 16 часов 20 минут на сумму <данные изъяты> рублей;
(дата) в 11 часов 50 минут на сумму <данные изъяты> рублей, в 11 часов 52 минуты на сумму <данные изъяты> рублей;
(дата) в 11 часов 53 минуты на сумму <данные изъяты> рублей, в 11 часов 53 минуты на сумму <данные изъяты> рубль, в 11 часов 54 минуты на сумму <данные изъяты> рублей, в 11 часов 56 минут на сумму <данные изъяты> рублей;
(дата) в 17 часов 28 минут на сумму <данные изъяты> рублей;
(дата) в 20 часов 37 минут на сумму <данные изъяты> рубля;
находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>:
(дата) в 9 часов 58 минут на сумму <данные изъяты> рублей, в 9 часов 59 минут на сумму <данные изъяты> рублей;
(дата) в 9 часов 57 минут на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек;
(дата) в 10 часов на сумму <данные изъяты> рублей, в 14 часов 23 минуты на сумму <данные изъяты> рублей; в 14 часов 24 минуты на сумму <данные изъяты> рублей; в 19 часов 10 минут на сумму <данные изъяты> рублей;
(дата) в 10 часов 12 минут на сумму <данные изъяты> рублей; в 10 часов 13 минут на сумму <данные изъяты> рублей;
(дата) в 17 часов 51 минуту на сумму <данные изъяты> рубля; в 17 часов 51 минуту на сумму <данные изъяты> рубля;
(дата) в 10 часов 20 минут на сумму <данные изъяты> рубля, в 10 часов 20 минут на сумму <данные изъяты> рубля, в 16 часов 15 минут на сумму <данные изъяты> рублей, в 16 часов 16 минут на сумму <данные изъяты> рублей;
(дата) в 11 часов 41 минуту на сумму <данные изъяты> рублей, в 11 часов 43 минуты на сумму <данные изъяты> рубля, в 11 часов 43 минуты на сумму <данные изъяты> рубля, в 11 часов 44 минуты на сумму <данные изъяты> рублей;
(дата) в 12 часов 1 минуту на сумму <данные изъяты> рубля, в 17 часов 30 минут на сумму <данные изъяты> рубля;
(дата) в 10 часов 3 минуты на сумму <данные изъяты> рублей, в 10 часов 4 минуты на сумму <данные изъяты> рублей, в 10 часов 5 минут на сумму <данные изъяты> рублей, в 10 часов 5 минут на сумму <данные изъяты> рубля.
Таким образом, Сысоева А.Ф., в период с 13 часов 20 минут (дата) до 20 часов 37 минут (дата), умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, безвозмездно, с целью личного обогащения, тайно похитила с указанного банковского счета потерпевшей денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рубль, причинив ей значительный материальный ущерб.
Подсудимая свою вину в совершении преступления признала, показаний в суде не давала.
Из ее оглашенных показаний следует, что ее знакомая Потерпевший №1 плохо передвигается и практически не видит. Она периодически приходит к ней, чтобы убраться, покормить ее. Она покупает Потерпевший №1 продукты питания.
(дата) она пришла к Потерпевший №1 и принесла с собой еды, вынесла из ее квартиры помои, убралась. Потерпевший №1 предложила ей распить спиртное - помянуть ее умершего сына - передала ей свою банковскую карту «<данные изъяты>» зеленого цвета, попросив сходить в магазин за спиртным и продуктами. Сходив в магазин, она вернулась к Потерпевший №1 передала ей продукты и спиртное. Когда уходила, специально, когда Потерпевший №1 отвлеклась, она не стала возвращать банковскую карту Потерпевший №1, решив оставить ее себе для оплаты покупок. С (дата) по (дата) она приобретала продукты питания и спиртное в магазинах в <адрес> - «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», оплачивая их с банковского счета Потерпевший №1, прикладывая банковскую карту к терминалам бесконтактной оплаты. Она согласна с выпиской по движению денежных средств Потерпевший №1 и с общей суммой причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рубль.
После банковскую карту она потеряла. Вину в хищении <данные изъяты> рубля с банковского счета Потерпевший №1 признает в содеянном раскаивается, ущерб полностью возместила, что подтверждается распиской (т. 1 л. д. 127-133, 145-147, 134).
Вина подсудимой в содеянном подтверждается и совокупностью иных добытых и исследованных судом в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверенных и признанных судом допустимыми и достоверными доказательств.
Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что (дата) к ней пришла Сысоева, которая помогает ей по хозяйству. Та по ее просьбе ходила в магазин за продуктами и алкоголем с ее банковской картой. Она не заметила, что карту Сысоева ей не вернула. В (дата) Сысоева больше не приходила и карту ей не вернула. (дата) она обратилась к участковому, получив выписку из банка, узнала, что Сысоева в период с (дата) по (дата) без разрешения пользовалась ее банковской картой и похитила со счета денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рубль, ущерб для нее является значительным, поскольку она пенсионер, часто болеет, приобретает лекарства, оплачивает коммунальные услуги, а пенсия составляет около <данные изъяты> рублей. В настоящее время Сысоева причиненный ущерб возместила (т. 1 л.д. 55-60).
Указываемые подсудимой и потерпевшей обстоятельства совершения преступления подтверждаются и иными собранными по делу доказательствами:
ФИО1 – соседка Потерпевший №1 – показала, что последняя жаловалось, что Сысоева в (дата) не вернула ей банковскую карту, которую она ей давала для совершения покупок, просила позвонить Сысоевой, что свидетель и сделала, но Сысоева утверждала, что никакой карты не брала и Потерпевший №1 сама ее потеряла (т. 1 л.д.79-81).
ФИО2 – продавец магазина «<данные изъяты>», ФИО3 – продавец магазина «<данные изъяты>» – показали, что Сысоева с (дата) и примерно до (дата) часто приходила в магазины, покупала продукты и алкоголь, рассчитывалась, прикладывая к терминалу карту <данные изъяты>, которую раньше они у нее не видели, делала покупки до <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д.82-84, 85-88).
В заявлении от (дата) Потерпевший №1 просила привлечь к уголовной ответственности Сысоеву Анну Федоровну за то что она с (дата) по (дата) без ее ведома похитила денежные средства с ее банковского счета «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб (т.1 л.д.6).
При осмотре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зафиксирована общая обстановка (т. 1 л.д. 7-15).
При осмотре (дата) квартиры потерпевшей, расположенной по адресу: <адрес>, магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», расположенных в <адрес>, зафиксирована общая обстановка, наличие терминалов бесконтактной оплаты в магазинах (т. № 1 л.д. 7-15, 16-28).
Совершение подсудимой операций с денежными средствами на банковском счете потерпевшей подтверждается и банковской выпиской по счету Потерпевший №1, с отражением операций, указанных судом при описании преступного деяния (т. 1 л.д. 91-101), которая была осмотрена (т. 1 л.д. 107-111), признана вещественным доказательством (т.1 л.д.114).
Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, а вину подсудимой в совершении преступления доказанной. Показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей последовательны, логичны и согласуются между собой и иными исследованными судом материалами дела. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Судом установлено, что Сысоева А.Ф. тайно похитила денежные средства с банковского счета потерпевшей, причинив ей, имеющей ежемесячный доход только <данные изъяты> рублей, ущерб, который суд, исходя из суммы похищенного (превышающей половину всего ежемесячного дохода потерпевшей), материального положения потерпевшей, признает значительным.
Действия подсудимой носили корыстный характер, поскольку похищенное было обращено в свою пользу безвозмездно, а также были тайными, так как совершались в отсутствии владельца имущества и других лиц.
Суд квалифицирует действия Сысоевой А.Ф. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.
Преступление, совершенное Сысоевой А.Ф. отнесено к категории преступлений тяжких, направлено против собственности.
Суд учитывает, что Сысоевой А.Ф. несудима, незамужем, имеет постоянное место жительства, где проживает с несовершеннолетним ребенком. Участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
Добровольное возмещение подсудимой имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 134) суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, наряду с иными: наличием несовершеннолетнего ребенка у виновной, признанием вины и раскаянием в содеянном, состоянием здоровья подсудимой (т. 1 л.д. 154).
С учетом совокупности указанных обстоятельств и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, суд, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ без назначения дополнительных наказаний, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать достижению его целей. Наказание в виде штрафа и принудительных работ суд не назначает, учитывая имущественное и семейное положение подсудимой, ее состояние здоровья.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено, несмотря на обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой.
С учетом характера содеянного и обстоятельств совершения преступления суд полагает нецелесообразным изменение категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая все данные о личности подсудимой и обстоятельства, смягчающие ее наказание, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания лишения свободы и применяет в соответствии с положениями ст.73 УК РФ условное осуждение с возложением обязанностей, по мнению суда, способствующих ее исправлению в течение определенного судом испытательного срока.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сысоеву Анну Федоровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Сысоевой О.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать осуждённую в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока один раз в три месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять место жительства или пребывания без уведомления указанного учреждения.
Меру пресечения осужденной – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы и представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами адвоката. Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий подписано Т.Г. Каракулов
Копия верна: Судья___________Т.Г. Каракулов
Секретарь______________И.А. Боркова