ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2026 года <адрес>
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Ждановой С.В., при секретаре Калугиной И.С., с участием: заявителя <...> рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании заявление <...> об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
<...> обратилась в суд, просит установить факт принятия ею наследства после смерти матери <...>., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указала в обоснование требований, что в собственности у матери была ? доля в жилом доме по адресу: <адрес> общей площадью 73,4 кв. м. Эту долю мать получила по договору приватизации и в порядке наследования после смерти отца, о чем выдано нотариусом свидетельство. Дом стоит на кадастровом учете, на вторую ? долю зарегистрированы права. После смерти матери она вступила в управление имуществом, приняла меры к сохранности доли дома и земельного участка, сохраняет документы матери, проживает в доме. В данной половине также проживала с матерью. По незнанию, и ввиду болезни своевременно к нотариусу не обратилась, по истечении срока к нотариусу обратилась, но в выдаче свидетельства ей было отказано. Спора о праве не имеется, других наследников нет.
Заявитель <...>. в судебном заседании пояснила, что сейчас осталась жива еще сестра, которая является инвалидом и на момент смерти матери также проживала в спорном жилом помещении, указала, что установление факта принятия наследства ей необходимо для оформления прав на наследственное имущество в виде доли дома и земельного участка, подтвердила, что права наследодателя на ? долю дома и земельного участка в установленном законом порядке не зарегистрированы.
Заинтересованные лица <...> в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
Заинтересованные лица нотариус <...> нотариус <...>., представитель Алтайской краевой нотариальной палаты в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежащим образом.
Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся заинтересованных лиц по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, заинтересованного лица, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Как установлено судом и следует из свидетельства о рождении II – <номер>, родителями заявителя <...>до брака <...>) <...>. являются <...> и <...>.
Согласно свидетельству о смерти I-ТО <номер> <...>. умер ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со свидетельством о смерти III-ТО <номер> <...>. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных суду документов, а именно, из договора приватизации, усматривается, что ? доля жилого кирпичного дома площадью 73,4 кв. м, расположенного на земельном участке площадью 1950,7 кв. м. передано в собственность <...>. с количеством членов семьи два человека, в договоре приватизации <...>. не указана.
После смерти <...> супруге-наследнику выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю жилого дома в <адрес>. Сведений о регистрации данного свидетельства в БТИ не имеется.
Из информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что к имуществу <...>. наследственное дело не заводилось.
Как указано в заявлении, наследником первой очереди к имуществу <...>. является заявитель <...>.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что имеется еще один наследник первой очереди-дочь наследодателя <...>.
В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Поскольку целью обращения заявителя в суд является реализация наследственных прав в отношении имущества умерших, наследником которого является заявитель, суд, руководствуясь частью 3 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что в данном случае имеет место спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, в связи с чем заявление об установлении факта принятия наследства подлежит оставлению без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Исходя из толкования правовых норм, регулирующих вопросы особого производства, можно прийти к выводу, что основным и обязательным условием для принятия и рассмотрения заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, является его бесспорность.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 508-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 389-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 314-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 467-О-О).
К таким федеральным законам относится и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, который устанавливает, в частности, особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заявителя должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства, исключать наличие спора о праве, который судьей может быть установлен как на стадии принятия заявления, так и в ходе рассмотрения дела.
Из заявления усматривается, что <...>. и его семье, состоящей из двух человек, по договору приватизации передана ? доля спорного жилого дома и земельный участок, <...> выдано свидетельство на ? долю спорного жилого дома. Права наследодателя <...>. надлежащим образом не зарегистрированы, а также то, что заявитель – не единственный наследник. При этом по сути требования заявителя направлены на приобретение права собственности долю жилого дома.
Данный спор может быть рассмотрен в порядке искового производства.
Суд разъясняет, что заявителю следует обратиться в суд с исковым заявлением, соответствующим требованиям ст. ст. 131 – 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление <...> об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
Судья С. В. Жданова
Мотивированное определение изготовлено 06 августа 2026 года.