ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2026 года с. Панкрушиха
Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Семиусовой Ю.Е., при секретаре Губской Н.Ф., с участием прокурора Панкрушихинского района Алтайского края Бочкарева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виноградовой Т. А. к Виноградову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства, установил:
Виноградова Т.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Виноградову В.В., в обоснование требований указав, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям указанного договора с момента государственной регистрации права собственности лица, проживающие в квартире, освободят жилое помещение снимутся с регистрационного учета по месту жительства. Вместе с тем, в данной квартире зарегистрирован по месту жительства Виноградов В.В., который и проживает в данном жилом помещении. Ссылаясь на то, что данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав собственника, истец просила суд признать Виноградова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, выселить его, снять с регистрационного учета.
ДД.ММ.ГГГГ истцом Виноградовой Т.А. в Панкрушихинский районный суд Алтайского края лично подано заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, согласно заявлению отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.
В судебном заседании прокурор Бочкарев М.В. полагал, что препятствий к прекращению производства по делу в связи с заилением Виноградовой Т.А. отказа от иска не имеется.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).
Как следует из содержания статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.
Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Указанные положения закона подлежат разъяснению сторонам.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ от исковых требований по заявлению Виноградовой Т. А..
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Виноградовой Т. А. к Виноградову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить сторонам положения ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд в течение 15 дней.
Судья (подписано) Ю.Е. Семиусова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>