РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года с. Панкрушиха
Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Семиусовой Ю.Е., при секретаре Губской Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Шимину С. Е. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО ПКО «АСВ») обратилось в суд с указанным иском к Шимину Е.С., в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Занимательные финансы» (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен договор потребительского займа № АРI8875538 в электронном виде, то есть через систему моментального электронного взаимодействия. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, правилами предоставления микрозайма. Кредитор исполнил все обязательства по договору, что подтверждается справкой-подтверждением денежных средств должнику. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Занимательные финансы» уступило права (требования) по договору № АРI8875538 ООО ПКО «АСВ» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем известило ответчика путем направления уведомления в личном кабинете ответчика на сайте www.celfin.ru.
Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 56 000 руб., из которых 25 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 31 000 руб. – задолженность по процентам.
Вынесенный по заявлению истца судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО ПКО «АСВ» просит взыскать с ответчика Шимина С.Е. задолженность по договору потребительского займа № АРI8875538 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Занимательные финансы», ООО «Бест2Пэй».
Истец ООО ПКО «АСВ» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.
Ответчик Шимин Е.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления уведомления на электронную почту, адрес которой сообщил посредством телефонного звонка, оформленного телефонограммой.
Третьи лица извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства
Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
На основании ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Как следует из ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Так, п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Занимательные финансы» и Шиминым С.Е. посредством использования последним простой электронной подписи подписано соглашение № АРI8875538 об использовании простой электронной подписи, по условиям которого стороны договорились о том, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью клиента здесь и далее обозначает электронную подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента.
В силу п. 1.3 соглашения стороны договорились о том, что посредством простой электронной подписи они вправе подписать, в том числе, анкету клиента, заявление на получение займа, оферту о заключении договора потребительского займа, договор потребительского займа, а также все приложения и дополнительные соглашения к договору.
ДД.ММ.ГГГГ Шиминым С.Е. посредством использования простой электронной подписи подписана анкета заемщика, адресованная ООО «Занимательные финансы», в которой выражено согласие последнего с целью заключения и исполнения договора займа на получение из любого бюро кредитных историй информации/кредитных отчетов о заемщике.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Занимательные финансы» и Шиминым С.Е., использующим аналог собственноручной подписи, подписан договор потребительского кредита (займа) № АРI8875538, по условиям которого Шимину С.Е. представлен займ в размере 25 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 292 % годовых. Размер и срок платежа установлен графиком платежей, являющимся частью договора (п. 6 договора).
Пунктом 13 договора предусмотрено право ООО «Занимательные финансы» осуществлять уступку прав (требований) по договору.
Согласно графику платежей датой полного погашения займа является ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей – 8, общая сумма ежемесячных платежей 39 140,75 руб.
Общими условиями договора потребительского кредита (займа) ООО «Занимательные финансы» установлено, что займы могут быть предоставлены кредитором заёмщику, в том числе, на личную банковскую карту последнего.
Истец исполнил свою обязанность по предоставлению ответчику займа посредством платежного агрегатора ООО «Бест2Пэй», осуществив перевод на банковскую карту №******9844 денежных средств в размере 25 000 рублей.
Согласно сведениям АО «Т-Банк», предоставленным по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шиминым С.Е. заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №******0025 и открыт текущий счет №. Карта №******9844 является дополнительной расчётной картой, выпущенной на имя клиента и действует в соответствии с вышеуказанным договором расчётной карты. Из представленной суду выписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет карты, принадлежащий Шимину С.Е., от МКК «Занимательные финансы» поступило 25 000 руб.
Согласно представленному суду расчёту задолженности сумма просроченной задолженности по договору № АРI8875538 от ДД.ММ.ГГГГ составила 56 000 руб., из которых 25000 руб. – основной долг, 31 000 руб. – проценты.
Доказательств погашения задолженности по договору ответчиком при рассмотрении дела суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Занимательные финансы» и ООО ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого к ООО ПКО «АСВ» перешли права (требования) по договору потребительского кредита (займа) № АРI8875538 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, кредитором по договору потребительского кредита (займа) № АРI8875538 от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время является истец ООО ПКО «АСВ».
Частью 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 % в день.
Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. (ч. 1).
Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи (ч. 11).
На дату заключения между сторонами договора займа (ДД.ММ.ГГГГ) согласно официальной информации Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в 1 квартале 2025 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами составляет 282,149%, а предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 292,000%.
Таким образом, предусмотренная договором займа ставка 292 % годовых не превышает установленное Банком России предельное значение и определена в договоре в соответствии с ч.11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика Шимина С.Е. задолженности по договору потребительского кредита (займа) № АРI8875538 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.
До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.
Истцом ко взысканию заявлена задолженность по основному долгу в размере 25 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 31 000 руб., размер которых соответствует положениям ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
Доказательств об оспаривании основного долга ответчиком не представлено, в связи с чем основной долг по договору займа в размере 25 000 руб. подлежит взысканию.
Расчет суммы задолженности в части начисления процентов судом проверен и принят как верный.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Шимина С.Е. в пользу ООО ПКО «АСВ» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита (займа) № АРI8875538 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 25 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 31 000 рублей.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
При подаче настоящего иска истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Из материалов приказного производства следует, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом уплачена госпошлина в размере 2 000 руб.
При подаче настоящего иска истцом уплачена госпошлина в размере 2 000 руб.
В силу положений с п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлин подлежит зачету.
Таким образом, всего истцом уплачено госпошлины в 4 000 руб., то есть в требуемом размере.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Шимину С. Е. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Шимина С. Е. <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН 1157847071073, ИНН 7841019595) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № АРI8875538 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 25 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 31 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 60 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Панкрушихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ю.Е. Семиусова
Мотивированное решение изготовлено 28.09.2026