РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года с. Панкрушиха
Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Семиусовой Ю.Е., при секретаре Губской Н.Ф., с участием прокурора Панкрушихинского района Алтайского края Бочкарева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Басмова П. А. к Бурдастых Н. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Басмов П.А. обратился в суд с исковым заявлением к Бурдастых Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование требований указав, что является наймодателем жилого помещения по адресу: <адрес>4. В указанном жилом посещении зарегистрирована ответчик Бурдастых Н.А., которая с момента регистрации выехала на другое постоянное место жительства в <адрес>, вывезла принадлежащие ей вещи, в жилом помещении с тех пор не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняет.
Ссылаясь на изложенное, истец Басмов П.А. просит суд признать Бурдастых Н.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>4.
В связи с тем, что место жительства ответчика Бурдастых Н.А. неизвестно судом на основании ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат в качестве представителя ее интересов.
В судебном заседании истец Басмов П.А. доводы иска поддержал, пояснив, что Бурдастых Н.А. является его племянницей. Он зарегистрировал ее по месту своего жительства по адресу: <адрес>4, поскольку ей была нужна прописка в связи с прохождением обучения в Каменском медицинском колледже. Фактически Бурдастых Н.А. у него не проживала, ее вещей у него нет, проживала она у своей матери. В настоящее время ответчик проживает в Грузии, связаться в ней у него нет возможности, однако она направила ему денежные средства для оплаты госпошлины в связи с подачей настоящего иска через свою мать, которая также проживает в Грузии. В настоящее время он имеет намерение оформить субсидию для оплаты услуг ЖКХ, однако регистрация ответчика в его жилом помещении ему в этом препятствует.
Представитель ответчика Бурдатых Н.А. адвокат Петренко В.А. полагал разрешение исковых требований на усмотрение суда.
В заключении прокурор Бочкарев М.В. полагал исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено пунктом 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.
Собственник жилого помещения, как предусматривается статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Из содержания приведенных положений и разъяснений по их применению следует, что об отнесении названных лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.
Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации закрепляет правило о том, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу Басмову П.А. на основании решения Панкрушихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>4. Право собственности на указанное жилое помещение за Басмовым П.А. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сведений ЕГРН (л.д. 29-30).
Согласно сведениям паспортного досье в отношении Бурдастых Н.А. последняя зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 оборот).
Из справки ТО УД администрации муниципального округа <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по адресу: : <адрес>4, с 2012 года по настоящее время зарегистрированы: Басмов П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (глава хозяйства), Бурдастых Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (племянница). Бурдастых Н.А. в вышеуказанный период по данному адресу не проживает (основание – похозяйственнные книги за 2008-2012 гг., 2013-2017 гг., 2018-2022 гг., 2023-2027 гг.).
По сведениям миграционного учета, представленным по запросу суда МП ОП по <адрес> МО МВД России «Хабарский», имеются записи о пересечении Бурдастых Н.А. Государственной Границы Российской Федерации: ДД.ММ.ГГГГ – в Республику Казахстан (ДД.ММ.ГГГГ в обратном направлении), ДД.ММ.ГГГГ – в Грузию (ДД.ММ.ГГГГ в обратном направлении), ДД.ММ.ГГГГ – в Республику Казахстан. Сведений о возвращении Бурдастых Н.А. на территорию Российской Федерации не имеется.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что истец является ее дядей, Бурдастых Н.А. является ее родной сестрой. В настоящее время Бурдастых проживает в Грузии. Ей известно о том, что Бурдастых зарегистрирована в квартире истца по <адрес>4 в <адрес>. Ранее Бурдастых проживала по соседству с Басмовым П.А. у своей матери в <адрес>. Потом ее мама переехала в <адрес> и Бурдастых понадобилась прописка, поэтому она прописалась у Басмова. Она поддерживает связь с Бурдастых, сообщала ей о рассмотрении настоящего дела в суде, при этом Бурдастых не возражала против удовлетворения требований.
В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.ч.1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы искового заявления нашли свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела, поскольку установлено, что в жилое помещение, принадлежащее истцу, ответчик фактически не вселялась, членом его семьи не является, общего хозяйства с истцом не ведет, ее регистрация по месту жительства истца носит формальный характер, в 2020 году она покинула территорию Российской Федерации.
Изложенное является основанием для прекращения права пользования жилым помещением Бурдастых Н.А. и суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Басмова П. А. к Бурдастых Н. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Бурдастых Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес> в <адрес>.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья (подписано) Ю.Е. Семиусова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>