ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 сентября 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мищенко Е.В.
при секретаре Черной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова В. П. к Администрации городского округа «Город Чита», Нищему А. И., Нищему А. И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.П. обратился в суд, ссылаясь на то, что он является сыном Иванова П.И. после смерти своего отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ владел и пользовался домом расположенным по адресу: <адрес>. С момента смерти Иванова П.И. открылось наследство, состоящие из указанного выше дома. Ингодинским районным судом г. Читы от было признано право собственности Иванова В.П. на <данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> решением от ДД.ММ.ГГГГ по праву наследования. Решением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ истец признан наследником ? доли в праве собственности наследства Ивановой Ю.П. в указанном выше доме. Наследником другой части <данные изъяты> доли признана Нищая О.П,, последняя не обращалась в Россреестр для государственной регистрации права собственности на указанный дом, умерла ДД.ММ.ГГГГ Истец фактически проживал в спорном доме, нес бремя его содержания. Учитывая, что Иванов В.П. является наследником второй очереди, просит установить факт принятия наследства открывшегося после смерти Нищей О.П. состоящего из <данные изъяты> доли в праве собственности на дом, по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество.
В судебное заседание поступило заявление от представителя истца Иванова В.П.-Лавреновой И.В., действующей на основании доверенности об отказе от исковых требований, последствия отказа о исковых требований ей разъяснены и понятны.
Ответчики Администрация городского округа «Город Чита», Нищей А. И., Нищей А. И. о времени и месте судебного заседания извещались по известному суду адресу в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ отказ истца от иска возможен лишь в тех случаях, когда это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Об отказе истца от иска, о заключении сторонами мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращает производство по делу (ст. ст. 220, 221 ГПК РФ). Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным в соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса РФ принять отказ представителя истца Иванова В.П.-Лавреновой И.В. от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, прекращение производства по настоящему гражданскому делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцу ясны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ.
Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь частью 4 статьи 152, частью 3 статьи 173, пунктом 3 статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований представителя истца Иванова В.П.- Лавреновой И.В.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Иванова В. П. к Администрации городского округа «Город Чита», Нищему А. И., Нищему А. И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, прекратить.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы
Судья Е.В. Мищенко
Мотивированное определение суда изготовлено 11.09.2026