Дело № 2-394/2026 (2-2458/2025)
УИД 74RS0022-01-2025-001893-84
ЗАОЧНОЕРЕШEHИЕ
Именем Российской Федерации
2 марта 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Немкова С.П., при секретаре Сафроновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Каримовой Д.У. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО ПКО «Феникс», Общество) обратилось в Коркинский городской суд Челябинской области с иском к Каримовой Д.У. о взыскании задолженности по кредитному договору образовавшейся в период с 30 июня 2008 года по 23 сентября 2022 года в размере 100 000 руб., из которых 80 000 руб. – основной долг, 20 000 руб. – проценты, а также возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 30 июня 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Каримовой Д.У. заключен кредитный договор *** по условиям которого ответчику предоставлен кредит. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ЭОС», на основании договора уступки прав от 12 ноября 2014 года, которое в дальнейшем уступило право требования задолженности по договору цессии от 23 сентября 2022 года ООО ПКО «Феникс». По заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, который был отменен на основании поступивших возражений ответчика.
Определением Коркинского городского суда Челябинской области от 11 ноября 2025 года гражданское дело передано по подсудности в Черногорский городской суд Республики Хакасия.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://chernogorsky.hak.sudrf.ru), истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (принят 16 декабря 1966 года Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН), разъяснений в пунктами 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело на основании статьи 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц по правилам заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ и пункта 1 статьи 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как следует из материалов дела, 30 июня 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Каримовой Д.У. заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 80 000 руб. под 11,50 % годовых, сроком на 36 месяцев.
Согласно пункту 3.1 Общих условий предоставления наличных займов сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа (далее именуются стоимость займа) составляют собой полную сумму задолженности по займу (задолженность). Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами (ежемесячные платежи). Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО "РУСФИНАНС", и каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть суммы займа и стоимости займа, подлежащую погашению заемщиком в соответствующем месяце, и не включает в себя платы, подлежащие оплате в соответствии со статьей 7 условий.
На основании пункта 3.2 Общих условий предоставления наличных займов каждый ежемесячный платеж должен быть получен ООО "Русфинанс" не позднее 15 числа месяца в соответствии с графиком платежей. Каждый ежемесячный платеж считается полученным после его зачисления в полном объеме на банковский счет ООО "Русфинанс".
Ежемесячный платеж определен графиком ежемесячных платежей в размере 3 830 руб.
Банк полностью исполнил свои обязательства по договору, предоставив Заемщику кредит в сумме 80 000 руб., что не оспаривалось в ходе рассмотрения настоящего дела и подтверждается представленным ООО "Русфинанс" расчетом.
Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнял.
12 ноября 2014 года между ООО «Русфинанс» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 4, по условиям которого к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности по кредитному договору от 30 июня 2008 года ***, заключенному с Каримовой Д.У.
23 сентября 2022 года между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» (в настоящее время ООО ПКО «Феникс») заключен договор уступки прав требования (цессии) № 09-22, по условиям которого к ООО ПКО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору от 30 июня 2008 года ***, заключенному с Каримовой Д.У.
Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования.
Поскольку заемщиком в добровольном порядке задолженность по договору погашена не была, Общество обралось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Каримовой Д.У. суммы долга по кредитному договору.
14 июня 2024 года ООО ПКО «Феникс» было направлено мировому судье судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Каримовой Д.У. задолженности по кредитному договору от 30 июня 2008 года ***, который был выдан 21 июня 2024 года и впоследствии 25 октября 2024 года отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу статьи 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Судом установлено, что ответчиком, принятые на себя обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов исполняются ненадлежащим образом, что стало основанием для обращения ООО ПКО «Феникс» в суд.
Из представленного расчета следует, что задолженность Каримовой Д.У. по кредитному договору от 30 июня 2008 года *** составляет 142 457 руб. 43 коп., в том числе основной долг – 80 000 руб., проценты – 14 968 руб., штрафы - 1 582 руб. 80 коп., комиссии – 45 906 руб. 63 коп.
Истцом в рамках настоящего спора взыскивается задолженность по основному долгу и процентам, которые начислены цессионарием послу до даты уступки права требования по 23 сентября 2023 года, однако ограниченны суммой 20 000 руб.
Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он произведен истцом на основании положений, указанных в договоре, заключенном между кредитором и заемщиком. Ответчиком контррасчет задолженности, а также сведений о ее погашении не представлено. До настоящего времени ни первоначальному, ни новому кредитору обязательства должником не исполнены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).
Поскольку ООО ПКО «Феникс» является стороной, в пользу которой состоялось решение суда, то с ответчика подлежит взысканию уплаченная обществом государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 193-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Каримовой Д.У. (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору от 30 июня 2008 года *** в размере 100 000 руб., из которых 80 000 руб. – основной долг, 20 000 руб. – проценты, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.П. Немков
Мотивированное заочное решение изготовлено 3 марта 2026 года
Судья С.П. Немков