РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Ключиковой Ю.С., при секретаре Ворошиловой М.С., с участием истца Терещенко В.Г.
третьего лица Терещенко Е.А.
ответчика Красиевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терещенко В.Г. к Красиевой С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Терещенко В.Г. обратилась в суд с иском к Красиевой С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Исковые требования мотивированы тем, что *** в 14 часов по адресу: Республика Хакасия, в районе *** в г. Черногорске произошло ДТП с участием автомобилей *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащего истцу, под управлением Терещенко Е.А. и автомобиля *** государственный регистрационный знак *** под управлением ответчика. Виновной в произошедшем ДТП признана ответчица, которая выбрала небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля истца и допустила с ним столкновение. Чем нарушила п. 9.10 ПДД РФ. На момент ДТП, страховой полис ОСАГО у ответчика отсутствовал.
Истец просила взыскать с ответчика в возмещение вреда, причиненного в результате ДТП: стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 186900 руб., судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6607 руб.
В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях.
Третье лицо на стороне истца Терещенко Е.А. исковые требования поддержала.
Ответчица в судебном заседании вину в ДТП и стоимость материального ущерба не оспаривала.
Выслушав истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из материала по факту ДТП без пострадавших следует, что *** по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск *** в районе *** Красиева С.А. в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения управляла транспортным средством выбрала небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства *** государственный регистрационный знак ***, в результате чего совершила столкновение с ним. Постановлением по делу об административном правонарушении от *** была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в сумме 2250 руб.
Собственником автомобиля *** государственный регистрационный знак *** является Терещенко В.Г., что подтверждается копией паспорта транспортного средства
Как следует из приложения к административному материалу по факту ДТП от ***, собственником автомобиля *** государственный регистрационный знак *** является ответчица.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства *** государственный регистрационный знак ***, по договору обязательного страхования застрахована не была.
Согласно выводам экспертного заключения ООО «Эксперимент» стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** государственный регистрационный знак *** составляет 186900 руб. без учета износа на заменяемые узлы и детали.
Ответчик данную стоимость восстановительного ремонта не оспаривали.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Терещенко В.Г. и взыскании данной суммы с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что истец понес судебные расходы по оценке причиненного материального ущерба в размере 10000 руб. (договор на проведение экспертизы ***, акт приема-передачи услуги проведения экспертизы от *** и кассовый чек от ***), так же понес расходы на оформление искового заявления в сумме 6000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг от *** и чеком об оплате от ***)
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оценке причиненного материального ущерба в размере 10000 руб. и расходы по оплате услуг юриста в сумме 6000 руб.
К исковому заявлению приложен чек об уплате истцом государственной пошлины в размере 6607 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчицы в на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Терещенко В.Г. удовлетворить.
Взыскать с Красиевой С.А. ( паспорт ***) в пользу Терещенко В.Г. ( паспорт ***) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 186900 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6607 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.С. Ключикова
Мотивированное решение составлено ***.