ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
18 марта 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Миллер Е.С., при секретаре Шишкиной А.И.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Севастьяновой А.Ю., Путинцеву Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к Севастьяновой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 27.12.2024 в размере 1 367 278,82 руб., из которых 1 364 811,65 – просроченный основной долг, 2 353,97 – пророченные проценты, 113,20 руб. – страховая премия, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 673 руб., обращении взыскания на автомобиль MERCEDES-BENZ E-класс, категория ***, 2010 года выпуска путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Исковые требования мотивированы тем, что 27.12.2024 между Севастьяновой А.Ю. и ПАО «Росбанк»/ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита *** на сумму 1 497 600 руб. для приобретения автомобиля MERCEDES-BENZ E-класс, категория ***, 2010 года выпуска. Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, размещенные на сайте Банка на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) заемщика. По условиям данного кредита Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. 11.09.2025 Банк в адрес ответчика направил заключительный счет. Ответчик, выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил. В качестве правового обоснования своих требований Банк ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 05 февраля 2025 года в качестве соответчика привлечен Путинцев Б.С.
Представитель истца, ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судебная корреспонденция, направленная ответчику Севастьяновой А.Ю. по адресу, указанному истцом в иске: *** - вернулась невостребованной с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно справке УВМ МВД по РХ от 17.03.2026 Севастьянова А.Ю., *** года рождения, зарегистрирована по адресу: *** с 20.06.2024 по настоящее время.
Ответчик Путинцев Б.С., *** года рождения, зарегистрирован по адресу: ***
Судебная корреспонденция, направленная ответчику Путинцеву Б.С. по указанному адресу, вернулась невостребованной с отметкой об истечении срока хранения.
Компетенция Черногорского городского суда не распространяется на вышеуказанные адреса.
При таких обстоятельствах исковое заявление принято к производству Черногорского городского суда Республики Хакасия с нарушением правил подсудности.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 28, 32, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Севастьяновой А.Ю. Путинцеву Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.С. Миллер