К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-456/2026 ~ М-2342/2025

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Черногорский городской суд Республики Хакасия · судья С.П.Немков

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
29.12.2025
Решение
20.02.2026
Категория
Возмещение вреда

Решения

Дело № 2-456/2026

УИД 19RS0002-01-2025-004745-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

20 февраля 2026 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Немкова С.П., при секретаре Сафроновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елкиной С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Лайн» о возмещении имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Елкина С.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Лайн» (далее ООО «Сервис-Лайн», управляющая компания, Общество), с учетом уточнения требований, о возмещении имущественного вреда в размере 267 093 руб., компенсации морального вреда – 5 000 руб., возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя – 35 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 8 июля 2025 года в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома – кровли, во время дождя произошло затопление жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Советская, д. 90 кв. 26, кадастровый номер ***, что привело к повреждению как жилого помещения так и находящегося в нем имущества. Согласно проведенной оценки стоимость восстановительного ремонта имущества истца составляет 452 760 руб.

При рассмотрении дела стороны пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить. Представили письменный вариант, подписанный сторонами. Последствия заключения мирового соглашения сторонами, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), как следует из текста мирового соглашения, сторонам известны и понятны.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Елкина С.В. и ООО «Сервис-Лайн» в лице директора Барышниковой Е.В., действующего на основании устава, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования спора по делу № 2-456/2026 по иску Елкиной С.В. о взыскании с ООО «Сервис-Лайн» ущерба, причиненного заливом квартиры расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. *** в размере 267 093 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. и расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб.

2. Стороны пришли к соглашению, что ООО «Сервис-Лайн» обязуется уплатить Елкиной С.В. 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей (из которых 100 000 руб. в счет ущерба, причиненного заливом квартиры расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. *** и 35 000 руб. расходов на оплату юридических услуг) в следующем порядке:

- 27 000 рублей до 28.02.2026,

- 27 000 рублей до 31.03.2026,

- 27 000 рублей до 30.04.2026,

- 27 000 рублей до 31.05.2026,

- 27 000 рублей до 30.06.2026,

3. Перечисление денежных средств производится на следующие банковские реквизиты: номер счета: *** Абаканское отделение № 8602 ПАО «Сбербанк» к/с ***, БИК ***, получатель платежа Елкина С.В..

Судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела, относятся на них и распределению не подлежат.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр для утверждения мирового соглашения Черногорским городским судом Республики Хакасия и приобщается к материалам дела № 2-456/2026.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 153.8-153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

В судебное заседание стороны не явились.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 и части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 ГПК РФ).

Статьей 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами (часть 8).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13).

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.

В связи с утверждением судом мирового соглашения на основании статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 153.5-153.10, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Елкиной С.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-Лайн», по условиям которого:

Елкина С.В. и ООО «Сервис-Лайн» в лице директора Барышниковой Е.В., действующего на основании устава, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования спора по делу № 2-456/2026 по иску Елкиной С.В. о взыскании с ООО «Сервис-Лайн» ущерба, причиненного заливом квартиры расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. *** в размере 267 093 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. и расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб.

2. Стороны пришли к соглашению, что ООО «Сервис-Лайн» обязуется уплатить Елкиной С.В. 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей (из которых 100 000 руб. в счет ущерба, причиненного заливом квартиры расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. *** и 35 000 руб. расходов на оплату юридических услуг) в следующем порядке:

- 27 000 рублей до 28.02.2026,

- 27 000 рублей до 31.03.2026,

- 27 000 рублей до 30.04.2026,

- 27 000 рублей до 31.05.2026,

- 27 000 рублей до 30.06.2026,

3. Перечисление денежных средств производится на следующие банковские реквизиты: номер счета: *** Абаканское отделение № 8602 ПАО «Сбербанк» к/с ***, БИК ***, получатель платежа Елкиной С.В..

Судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела, относятся на них и распределению не подлежат.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр для утверждения мирового соглашения Черногорским городским судом Республики Хакасия и приобщается к материалам дела № 2-456/2026.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 153.8-153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Елкиной С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Лайн» о возмещении имущественного вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий С.П. Немков

Участники

Истец

  • Е. С. В.

Ответчик

  • ООО "Сервис-Лайн"

Представитель

  • Р. А. А.

Ход дела

  1. 16:19

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:33

    Передача материалов судье

  3. 09:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:10

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:14

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 13:00

    Судебное заседание

    Производство по делу приостановлено

    НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ

  8. 08:40

    Производство по делу возобновлено

  9. 09:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  10. 11:44

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 14:46

    Дело оформлено

  12. 14:46

    Дело передано в архив