РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Черногорск
27 февраля 2026 года Дело № 2-462/2026
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Ключиковой Ю.С., при секретаре Ворошиловой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Черногорска в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к Чеботарева М.В. Валериевне о взыскании денежных средств в доход Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
прокурор города Черногорска в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Чеботаревой М.В. о применении последствий ничтожности сделок – взятки, полученной в сумме 18 300 руб. в периоды времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут *** ***, ***, ***, ***, ***, *** от 7 лиц. Получение взяток установлено Черногорским городским судом Республики Хакасия от ***. Данным приговором Чеботарева М.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Чеботарева М.В. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 10 % с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от *** уголовное дело в отношении Чеботарева М.В. , обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, по ч. 1 ст. 292 УК РФ, по ч. 1 ст. 292 УК РФ, по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, по ч. 1 ст. 292 УК РФ, по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, по ч. 1 ст. 292 УК РФ, по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, по ч. 1 ст. 292 УК РФ, по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, по ч. 1 ст. 292 УК РФ, по ч. 1 ст. 292 УК РФ, по ч. 1 ст. 292 УК РФ, по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, по ч. 1 ст. 292 УК РФ, по ч.1 ст. 292 УК РФ, прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В судебном заседании помощник прокурора г. Черногорска Колмогорова Т.В. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Ответчик Чеботарева М.В. в судебном заседании заявила о признании исковых требований.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам и иным нормативным правовым актам, суд пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно абзацу второму пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Статья 103 ч. 1 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 30% от размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска (4000 х 30 %) 1200 руб.
Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования:
признать сделки, совершенные в периоды времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут:
*** между Чеботарева М.В. Валериевной и Журавлевым И.С. на сумму 3 000 руб., *** между Чеботаревой М.В. и Тенсиным Д.В. на сумму 4 500 руб., *** между Чеботаревой М.В. и Евлаша Э.В. на сумму 2 000 руб., *** между Чеботаревой М.В. и Маркановой В.Д. на сумму 1 500 руб., *** между Чеботаревой М.В. и Тенсиным Д.В. на сумму 2 000 руб., *** между Чеботаревой М.В. и Маркановым В.В. на сумму 2 300 руб., *** между Чеботаревой М.В. и Кравцовым А.А. на сумму 3 000 руб., ничтожными с применением последствий в виде обращения полученных денежных средств в доход государства в сумме 18 300 руб.
Взыскать с Чеботарева М.В. Валериевны в доход Российской Федерации 18 300 (восемнадцать тысяч триста) руб., полученных в виде взятки.
Взыскать с Чеботарева М.В. Валериевны (9510 953995) в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 200 (одга тфсяча двести) руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.С. Ключикова
Мотивированное решение составлено 03.03.2026