РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Ключиковой Ю.С., при секретаре Ворошиловой М.С., с участием ответчика Серебряковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Ломбард «А 7 Займ» к Серебряковой Н.П. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО Ломбард «А7 Займ» обратилось в суд с иском к Серебряковой Н.П. о взыскании задолженности по договору займа *** от *** в сумме 67 950 руб. из которых 10 000 руб. сумма займа, 40 000 руб. проценты, 17 650 руб. неустойка, 300 руб. штраф, 5 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, и 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что *** между Серебряковой Н.П. и ООО Ломбард «А 7 Займ» заключен договор займа ***. Срок действия договора 24 месяца, сумма займа 10 000 руб. под 277, 2 % годовых, 23,1 % в месяц. Серебряковой Н.П. на основании расходного кассового ордера был выдан займ по договору *** от *** в сумме 10 000 руб. Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с необходимостью обращения в суд истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Серебрякова Н.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что выплатила всю сумму по договору займа, но подтверждающих документов у нее не имеется.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие истца.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, *** между ООО Ломбард «А7 Займ» и Серебряковой В.П. заключен договор займа ***, по индивидуальный условиям которого ответчику был выдан займ в сумме 10 000 руб. Процентная ставка 277,2 % годовых, 23,1 % в месяц. Количество платежей – 24. Сумма ежемесячного платежа 2 325 руб. 86 коп. В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа применяется неустойка 0,1 % от непогашенной суммы основного долга, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа; 0,1 % от непогашенной суммы основного долга, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа. Единоразовый штраф в размере 3 % от суммы основного долга на первый день ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа).
Серебрякова Н.П. была ознакомлена с условиями договора, что подтверждается ее собственноручной подписью (п. 18 условий договора).
Серебрякова Н.П. обязательств по возврату кредита (основного долга) и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.
Ответчиком последний платеж по договору займа *** от *** был ***, общая сумма выплаченных денежных средств по указанному договору составляет 7 896 руб.
Определением мирового судьи судебного участка *** г. Черногорска Республики Хакасия от *** судебный приказ о взыскании с Серебряковой Н.П. в пользу ООО Ломбард «А7 Займ» отменен в связи с поступлением возражений от Серебряковой Н.П.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 тыс. руб., а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно расходного кассового ордера от *** ООО Ломбард «А7 Займ» выдало Серебряковой Н.П. денежные средства в сумме 10 000 руб.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок возврата суммы займа, определенный в договоре займа *** от ***, на момент рассмотрения дела в суде истек.
Возражения ответчика Серебряковой Н.П. о том, что с нее уже взыскана сумма основного долга и проценты за пользование займом, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как документальных подтверждений ответчиком не представлено.
Вместе с тем пунктом 5 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.
Пунктом 14 индивидуальных условий договора предусмотрено, что в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа применяется неустойка 0,1 % от непогашенной суммы основного долга, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа; 0,1 % от непогашенной суммы основного долга, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа. Единоразовый штраф в размере 3 % от суммы основного долга на первый день ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа).
Из расчета истца следует, что Серебрякова Н.П. оплатила проценты и основной долг за период с *** по *** в сумме 7 896 руб., из которых 58 руб. 41 коп. – основной долг, задолженность Серебряковой Н.П. по договору за йма составила 9 940 руб. 59 коп. и проценты за пользование займом. Истец произвел расчет процентов за пользование займом на дату подачи иска, который составил 55 440 руб. и снизил проценты до 40 000 руб.
Представленный расчет процентов, представленный истцом, судом признан верным.
Требование истца о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению в размере 40 000 руб.
С учетом размера задолженности и периода просрочки должника, имеются основания для снижения штрафа и неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 1000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлено о взыскании 5 000 руб. судебных расходов за составление искового заявления.
В подтверждение расходов представлена расписка от ***, согласно которой Ситников О.Н. получил от ООО Ломбард «А7 Займ» 5 000 руб. за составление искового заявления.
Таким образом, заявленная сумма в размере 5 000 руб. за составление искового заявления полежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Серебряковой Н.П. (паспорт *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Ломбард «А7 Займ» (ИНН ***) задолженность по договору займа *** от *** в сумме 50 940 руб. 59 коп., из которой сумма основного долга 9 940 руб. 59 коп., проценты за пользование займом 40 000 руб., неустойка и штраф 1 000 руб., 5 000 руб. судебных расходов, а также 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части общества с ограниченной ответственностью Ломбард «А7 Займ» отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.С. Ключикова
Мотивированное решение составлено 02.03.2026