ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М., при секретаре Ляшенко К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Аешину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО «МКК «Русинтерфинанс», Общество) обратилось в суд с иском к Аешину А.С. о взыскании задолженности по договору займа № 3521028 от 17.11.2018 в размере 67563 руб. 55 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 17.11.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа № 3521028, договор подписан ответчиком простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При оформлении договора ответчик заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона на сайте «https://ekapusta.com». Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа № 3521028, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении). Истцом в счет исполнения обязательств по договору займа на банковскую карту ответчика выполнен перевод денежных средств в размере 27 000 руб. До настоящего времени ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом составляет 67 563 руб. 55 коп., в том числе: 27 000 руб. – сумма основного долга, 53 995 руб. 55 коп. – сумма процентов за пользование займом за период с 17.11.2018 по 13.03.2019. В качестве правового обоснования своих требований Общество ссылается на положения ст.ст. 307, 309, 310, 314, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Определением судьи от 15.01.2026 в соответствии со ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
На основании п. 1 ч. 4 ст. 232.2 ГП КРФ определением судьи от 26.02.2026 произведен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.
Представитель истца Кушников С.Ю. просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как предусмотрено ст.ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности), данный Закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Положениями ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Как следует из материалов дела, 17.11.2018 ООО «МКК «Русинтерфинанс» и Аешин А.С. в офертно-акцептной форме заключили договор займа № 3521028, по условиям которого Аешину А.С. предоставлен заем в размере 27 000 руб. на срок 180 дней с уплатой процентов за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа в размере 0,822 % (300 % годовых). Заемщик Аешин А.С. обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет. Используя функционал сайта, Аешин А.С. обратился с заявкой на предоставление займа, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личных паспортных данных, адреса места регистрации. После получения указанных выше данных ООО МКК «Русинтерфинанс» направило Аешину А.С. СМС-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился и согласился с условиями договора займа.
Таким образом, заемщик Аешин А.С. самостоятельно заполнил заявку на официальном сайте микрокредитной компании и заключил договор путем введения уникального конфиденциального кода, полученного в СМС-сообщении, который создается индивидуально. При этом денежные средства были перечислены на банковскую карту (4276831022345778), открытую в ПАО «Сбербанк России», указанную ответчиком.
Аешин А.С., заполнив свои анкетные данные на сайте «https://ecapusta.com», указав свой номер телефона «+79832709006», далее при помощи указанного телефонного номера подтвердил свою личность, подписав электронной подписью присоединение к оферте и договор займа № 3521028, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа путем направления смс-сообщения с набором символов, направленных ранее ответчику по номеру телефона «+79832709006».
После выполнения указанных действий по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте «https://ecapusta.com», микрокредитной компанией был выполнен перевод денежных средств в размере 27 000 руб. на банковскую карту № 4276831022345778, открытую в ПАО «Сбербанк России»,
Микрокредитная компания выполнила принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику сумму займа, что подтверждается документом о транзакции от 17.11.2018.
Как усматривается из материалов дела, содержания искового заявления, ответчик Аешин А.С. принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с представленным Обществом расчетом задолженность ответчика за период с 17.11.2018 по 07.10.2025 с учетом частичного погашения процентов в размере 13 432 руб. составляет: по основному долгу – 27 000 руб., по процентам за пользование займом – 40 563 руб. 55 коп. (начислены за период с 17.11.2018 по 13.03.2019).
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.
Контррасчет задолженности, доказательства ее погашения ответчиком не представлены.
Принимая во внимание, что истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему денежные средства по договору займа, тогда как ответчик обязанность по своевременному и в полном объеме возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил, требования истца о взыскании основного долга и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Аешина Александра Сергеевича (паспорт серия *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849) задолженность по договору займа от 17.11.2018 № 3521028 в размере 67 563 руб. 55 коп., в том числе основной долг в размере 27 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 40 563 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 71 563 руб. 55 коп.
Ответчик вправе подать в Черногорский городской суд Республики Хакасия заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.М. Дмитриенко
Мотивированное решение составлено 25.03.2026.