РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года с. Панкрушиха
Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Семиусовой Ю.Е., при секретаре Губской Н.Ф., с участием пом. прокурора Панкрушихинского района Алтайского края Кушнеревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маликова Н. П., Маликовой Т. А. к Маликовой С. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Маликовы Н.П. и Т.А. обратились в суд с исковым заявлением к Маликовой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование требований указав, что являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. В 2004 году между Маликовой С.В. и сыном истцов - Свидетель №1 зарегистрирован брак, который в 2007 году расторгнут, их совместное проживание прекращено. В принадлежащем истцам жилом помещении ответчик не проживает с 2024 года, однако зарегистрирована в нем. Истцы перестали считать ответчика членом своей семьи, соглашения об условиях дальнейшего проживания с ответчиком не заключено, в содержании жилого помещения ответчик не участвует.
Ссылаясь на изложенное, а также указывая, что регистрация ответчика в принадлежащем им жилом помещении препятствует осуществлению ими прав собственника, истцы Маликовы Н.П. и Т.А. просят суд признать Маликову С.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в пользу Маликова Н.П. расходы по оплате госпошлины в сумме 3 000 руб.
В связи с тем, что место жительства ответчика Маликовой С.В. неизвестно судом на основании ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат в качестве представителя ее интересов.
В судебном заседании истцы Маликовы Н.П. и Т.А. участия не приняли, извещены надлежаще. Ранее участвуя в судебном заседании, требования поддержали, пояснили, что вселили в принадлежащее им жилое помещение ответчика Маликову С.В., поскольку она состояла с их сыном в браке, в котором родился ребенок. В 2007 году Свидетель №1 и Маликова С.В. брак расторгли, ответчик жила отдельно, ребенок жил с Свидетель №1 Потом Свидетель №1 и Маликова С.В. периодически проживали совместно. В 2024 году Маликова С.В. уехала, больше не появлялась, не звонила. Сейчас в доме проживает Свидетель №1 Они просили свою внучку – совместную дочь Свидетель №1 и Маликовой С.В. – чтобы она связалась с Маликовой С.В. Через внучку Маликова С.В. передала им, что приедет, когда купит дом, но не приехала и не позвонила.
Представитель ответчика Маликовой С.В. адвокат Петренко В.А. полагал разрешение исковых требований на усмотрение суда.
Свидетель Тарасова О.Н. в судебном заседании пояснила, что является дочерью Маликова Н.П. и Маликовой Т.А. С Маликовой С.В. семейные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется. С 2024 года Маликова С.В. не проживает по адресу: <адрес>, ее местонахождение неизвестно. Она часто посещает родителей и по дороге к ним проезжала мимо дома по <адрес> в <адрес>, где ранее жила Маликова С.В. Проезжая мимо, она видела как Маликова С.В. развешивала белье, топила печь, чистила снег. О том, что Маликова С.В. не участвовала в расходах по содержанию дома ей известно со слов родителей, которые часто помогают Свидетель №1, имеют свободный доступ в дом и хозяйственные постройки.
В заключении пом. прокурора Кушнерева А.В. полагала исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Выслушав истцов, представителя ответчика, свидетеля, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено пунктом 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.
Собственник жилого помещения, как предусматривается статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Из содержания приведенных положений и разъяснений по их применению следует, что об отнесении названных лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.
Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации закрепляет правило о том, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцам Маликову Н.П. и Маликовой Т.А. на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение за истцами зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сведений ЕГРН.
Из пояснений истцов следует, что ответчик Маликова С.В. является бывшей супругой их сына Свидетель №1
Из актовых записей следует, что Маликова С.В. и Свидетель №1 состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям паспортного досье, копии адресной справки МП ОП по <адрес> МО МВД России «Хабарский» в отношении Маликовой С.В., последняя зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.
Из сведений ТО УД администрации муниципального округа <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 2024 года по 2026 год в ТО УД <адрес> нет актуальных сведений по регистрационному учету, месту пребывания граждан.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному и подписанному начальником территории Гребенщиковым Ю.И., гл. специалистом Стуровой С.А., ведущим специалистом Иванищевой Н.А., указанными должностными лицами проведено обследование жилого дома по <адрес> в <адрес>. На время обследования в доме по указанному адресу находились Маликов Н.П. и Маликова Т.А., со слов которых в доме они не проживают, являются его владельцами, имеют в него доступ, последние два года в доме проживает их сын Свидетель №1 При визуальном осмотре должностными лицами установлено, что внутри жилого помещения личные вещи Маликовой С.В. (одежда и обувь) не обнаружены.
В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.ч.1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы искового заявления нашли свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела, поскольку установлено, что в жилом помещение, принадлежащем истцам, ответчик фактически не проживает, членом их семьи не является, общего хозяйства с истцами, а также их сыном Свидетель №1 не ведет, с 2024 года местонахождения ответчика неизвестно.
Изложенное является основанием для прекращения права пользования жилым помещением Маликовой С.В. и суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением, при этом решение суда в указанной части является основанием для снятия Маликовой С.В. с регистрационного учета.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Маликовой С.В. в пользу истца Маликова Н.П. подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Маликова Н. П., Маликовой Т. А. к Маликовой С. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Маликову С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0106 №), утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом по <адрес> в <адрес>.
Взыскать с Маликовой С. В. (паспорт серии 0106 №) в пользу Маликова Н. П. (паспорт 0100 233889) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Ю.Е. Семиусова
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2026
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>