ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 декабря 2025 г. с. Михайловское
Судья Михайловского районного суда Алтайского края Махрачева О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жунусовой С.К., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. Жунусова С.К., управляя автомобилем Тойота Карина, государственный регистрационный знак №, двигаясь в темное время суток по автодороге К-03 «Змеиногорск-Рубцовск-Волчиха-Михайловское-Кулунда-Бурла- граница Новосибирской области» 206 км. от <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигалась со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности для движения, а именно двигающегося на проезжей части в попутном ей направлении пешехода Потерпевший №1, не приняла должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, не учла дорожные условия и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получил телесное повреждение, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
В судебном заседании Жунусова С.К. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что она не нарушала правила дорожного движения, совершила наезд не умышлено, что в результате наезда автомобилем под ее управлением причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 не оспаривает. Пояснила, что двигалась в темное время суток по автодороге в пределах населенного пункта <адрес> на своем автомобиле с ближним светом фар, со скоростью около 30-40 км/час., на повороте на встречу ей двигался автомобиль, который ее не ослепил, разъехавшись с автомобилем она почувствовала удар, после чего начала принимать меры к снижению скорости. Увидела, что сбила человека в тот момент, когда разбилось лобовое стекло и он начал оседать на дорогу. До момента наезда пешехода Потерпевший №1 не видела.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он в темное время суток двигался по проезжей части в сторону с.Михайловское, находился в состоянии опьянения в камуфляжной одежде, не оспаривал степень тяжести причиненного вреда его здоровью при наезде на него автомобиля под управлением Жунусовой С.К. До момента наезда на него не видел приближающегося со спины автомобиля. После наезда Жунусова С.К. вызвала ему скорую помощь, возместила моральный вред.
Свидетель ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 час. она двигалась в качестве пассажира в автомобиле под управлением Жунусовой С.К. они выехали с <адрес> на трассу, повернули налево, еще не успели набрать скорость, двигались около 40-45 км/час, по встречной полосе проехал автомобиль, он не ослепил их, далее проехали поворот и произошел удар, разбилось лобовое стекло, на дорогу стал оседать человек. До момента столкновения она не видела его на проезжей части. После наезда Жунусова С.К. остановила автомобиль вызвала скорую помощь.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в действии (бездействии) выразившемся в нарушении лицом Правил дорожного движения в результате которого причинен средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут водитель Жунусова С.К., управляя автомобилем марки Тойота Карина, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге К-03 206 км. от <адрес> в направлении <адрес> двигалась со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, не учла дорожные условия выразившиеся в том, что она передвигается в темное время суток, на участке дороги в пределах населенного пункта, на котором отсутствует искусственное освещение, а потому видимость в направлении движения ограничена, при возникновении опасности для движения, а именно находящегося на проезжей части пешехода Потерпевший №1 двигающего в попутном ей направлении, не приняла должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получил телесное повреждение, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
Вина Жунусовой С.К. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, приведенные выше (л.д.1);
- сообщением о происшествии, поступившем от Жунусовой С.К. о том, что на объездной трассе села Ракиты она сбила мужчину, вызвала скорую помощь (л.д.2);
- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено место наезда на пешехода на полосе движения автомобиля под управлением Жунусовой С.К., на расстоянии 1,5 м. от края проезжей части по направлению движения автомобиля, место нахождения автомобиля в момент осмотра, расположенного на правой обочине (л.д.3);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, схемой, согласно которым осмотрен участок дороги на 206 км + 901 м автодороги К-03 «Змеиногорск-Рубцовск-Волчиха-Михайловское-Кулунда-Бурла-граница Новосибирской области». Указано, что место ДТП имеет асфальтированное покрытие, в сухом состоянии, без ям и выбоин, ширина проезжей части составляет 6,2 м. В центре осматриваемый участок имеет разметку в виде сплошной линии при движении по правой стороне и прерывистой линии при движении во встречном направлении. На правой обочине находится автомобиль Тойота Карина, государственный регистрационный знак №. На правой обочине на расстоянии 23,37 м от передней части автомобиля по направлению к с. Михайловское установлены два дорожных знака «Дорожные работы», «Ограничение скорости 20», на расстоянии 10,64 м от оси заднего левого колеса автомобиля по направлению на восток на левой обочине находится дорожный знак «Конец населенного пункта, с обратной стороны имеет знак «Начало населенного пункта». На расстоянии 73,10 м от оси заднего левого колеса автомобиля в том же направлении на правой обочине имеется знак «Направление поворота», «Обгон запрещен», далее расположен поворот дороги в юго-восточном направлении. При осмотре автомобиля обнаружены видимые повреждения в виде незначительной деформации капота, трещины и вогнутость внутрь лобового стекла со стороны водительского сиденья, на панели приборов имеется осыпь стекла, царапины и сколы лакокрасочного покрытия (л.д.4-11).
- показаниями свидетеля ФИО3, приведенными выше;
- письменным объяснением Жунусовой С.К., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-10 часов она управляла автомобилем Тойота Карина, государственный регистрационный знак №, по <адрес> в <адрес> в сторону дороги К-03 с левым поворотом в сторону <адрес>. Выехав на трассу, двигалась со скоростью около 30 км/час на ближнем свете фар, внезапно увидела силуэт человека, который двигался с левой стороны от нее, переходя дорогу на правую сторону от <адрес>, она применила экстренное торможение, но столкновение не удалось избежать, пешеход влетел в лобовое стекло автомобиля, она съехала на обочину. У пешехода не было светоотражающих элементов на одежде. Мужчина находился в сознании, жаловался на ногу, она вызвала скорую и полицию (л.д.13) В судебном заседании Жунусова С.К. не поддержала пояснения в части того, что до момента столкновения она видела Потерпевший №1 на проезжей части до момента столкновения;
- актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Жунусовой С.К. алкогольное опьянение не установлено (л.д.14,15);
- актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлено состояние опьянения (л.д.23);
- письменными пояснениями Потерпевший №1, согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов он шел по автодороге К-03 от <адрес> в сторону <адрес> по проезжей части в попутном направлении с транспортными средствами, по неосвещенному участку, почувствовал, что автомобиль совершил на него наезд, он упал на проезжую часть, к нему подошли две женщины, одна из которых вызвала скорую помощь и полицию (л.д.41);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в результате ДТП у Потерпевший №1 возникли следующие телесные повреждения: тупая закрытая травма левой нижней конечности в виде косо-поперечного перелома большеберцовой и малоберцовой костей левой голени в средней трети со смещением отломков, потребовавшая проведение операций «Репозиция отломков костей при переломах», «Интрамедуллярный блокируемый остеосинтез», которая могла образоваться в результате ударов твердыми тупыми предметами (предметом), что возможно при ударе выступающими частями кузова движущегося транспортного средства в момент ДТП, возможно незадолго (до 1 недели) до момента осмотра врачом ДД.ММ.ГГГГ, и причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительность расстройства здоровья (временная нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня (л.д.59-61).
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что вина Жунусовой С.К. в совершении правонарушения при установленных в судебном заседании обстоятельствах нашла свое полное подтверждение. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Жунусовой С.К. п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ не принявшей при возникновении опасности для движения, которую в состоянии была обнаружить, своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 установлено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств изложенных выше.
Будучи участником дорожного движения, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности Жунусова С.К. как водитель должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к ней требования, в частности п.1.5, п. 10.1 ПДД РФ.
Жунусова С.К. своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида и меры наказания Жунусовой С.К. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, ее имущественное положение, а именно не работающей в силу того, что осуществляет уход за ребенком-инвалидом, наличие на иждивении двух малолетних детей.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, один ребенок является инвалидом детства, добровольное сообщение о совершенном административном правонарушении в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, принятие мер к вызову скорой помощи для потерпевшего, возмещение морального ущерба, противоправное поведение потерпевшего, который в нарушение п. 4.1 ПДД двигался непосредственно по проезжей части дороги в пределах населенного пункта в попутном направлении с автомобилем под управлением Жунусовой С.К. в темное время суток при наличии обочины, без предмета со световозвращающими элементами и не обеспечил его видимость водителю, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении Жунусовой С.К. будут достигнуты при назначении ей административного наказания в виде административного штрафа.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ автомобиль марки Тойота Карина, государственный регистрационный знак А683ТР подлежит возвращению законному владельцу Жунусовой С.К.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 23.1, 26.11, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Жунусову С.К., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Разъяснить Жунусовой С.К., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, а именно, перечислен по следующим банковским реквизитам: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), КПП 222401001, ИНН 2224011531, р/с 03100643000000011700, банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ банка России, КБК: 18811601121010001140, ОКТМО 01627000, БИК 010173001, УИН 18810422250250000581, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в суд.
По вступлении постановления в законную силу автомобиль Тойота Карина, государственный регистрационный знак №,- вернуть Жунусовой С.К.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления через Михайловский районный суд Алтайского края.
Судья О.В. Махрачева