ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 ноября 2025 г. с. Михайловское
Судья Михайловского районного суда Алтайского края Махрачева О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Долгополова Дмитрия Ивановича, 10.11.1971 года рождения, уроженца р.п. Михайловское Михайловского района Алтайского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по <адрес>, неработающего, ранее не привлекался к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. Долгополов Д.И. находился в общественном месте около дома по <адрес> по внешним признакам в состоянии опьянения, при этом координация движения была нарушена, шатался из стороны в сторону, при разговоре исходил запах алкоголя, одет неопрятно. В действиях Долгополова Д.И. сотрудником полиции установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем Долгополов Д.И. направлен на медицинское освидетельствование. В помещении КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. Долгополов Д.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
В судебном заседании Долгополов Д.И. вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Вина Долгополова Д.И. в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 22 №, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела (л.д.1);
- сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ переданном по телефону ФИО3 о том, что на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> на дороге лежит пьяный мужчина (л.д.3);
- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Долгополов Д.И. доставлен в Отд МВД России по <адрес> в 22 час. 35 мин. для составления административного материала (л.д.2);
- письменным объяснением свидетеля ФИО3 о том, что ею около 22 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ обнаружен пьяный мужчина, лежащий на <адрес> около <адрес> (л.д.4);
- рапортом ОППСП Отд МВД России по Михайловскому району Солтаниманова Д.К. о том, что во время работы по сообщению, зарегистрированному в КУСП № в 22-25 часов ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен в общественном месте (улице) Долгополов Д.И. с явными признаками алкогольного опьянения, а именно у него была нарушена координация движения, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, действия Долгополова Д.И. содержали признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. После доставления в отдел полиции Долгополову Д.И. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в помещении КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.6);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Долгополова Д.И., основанием направления явилось нахождение его в общественном месте с признаками алкогольного опьянения (нарушенная координация, запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шатающаяся походка) (л.д.7);
- актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому врачом зафиксирован отказ Долгополова Д.И. от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.8);
- письменным объяснением свидетеля ФИО5 согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении КГБУЗ Михайловская ЦРБ, в это время сотрудники полиции зашли с неизвестным ему ранее мужчиной, в последующем ему стало известно его фамилия – Долгополов Д.И., у которого имелись признаки алкогольного опьянения (неопрятный вид, шаткая походка, запах алкоголя изо рта), на требование сотрудника пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д.9);
- письменными объяснениями Долгополова Д.И., в котором он подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-25 часов находился на улице в состоянии алкогольного опьянения (л.д.10).
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.
В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закона о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу п.11 ч.1 ст. 12 Закона о полиции, на полицию возлагается обязанность, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Пунктом 6 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
К таким критериям относится: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Таким образом, требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином будет законным только при наличии у гражданина одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 6 настоящего Порядка.
Из материалов дела следует, что основанием для направления Долгополова Д.И. на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, что может свидетельствовать о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая, что у Долгополова Д.И. имелось несколько признаков алкогольного опьянения, а именно шаткая походка, запах алкоголя из полости рта, о чем указано в рапорте сотрудника полиции, показаниях свидетеля, в акте медицинского освидетельствования, а результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, протокол по которому не составлен ввиду отказа Долгополова Д.И. от прохождения медицинского освидетельствования, судья приходит к выводу, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является законным.
В соответствии с п.п. 2 п. 19 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в том числе случае отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка, к которым относятся исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
Поскольку Долгополов Д.И. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, законное требование сотрудника полиции не выполнил, суд приходит к выводу о наличии в действиях Долгополова Д.И. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При определении вида и меры наказания Долгополова Д.И. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, неработающего, однако имеющего доход от работы по найму у частных лиц, иждивенцев не имеет.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые.
Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Долгополова Дмитрия Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. в доход государства.
Разъяснить Долгополову Д.И., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП, а именно, перечислен по следующим банковским реквизитам: КБК: 18811601191019000140, счет получателя: р/с 03100643000000011700, банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК банка получателя: 010173001, ИНН 2258002091, КПП 225801001, ОКТМО 01627000, получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по Михайловскому району), УИН: 18880422250250940296, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.
Судья О.В. Махрачева